Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1410/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области к Лазаревой Ирине Рефатовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2020 года Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратилась в суд с иском к Лазаревой (Бабаевой) И.Р. о взыскании в порядке регресса причиненного работодателю ущерба в размере 1 260 898 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Калужской области от 6 мая 2015 года по делу N А23-1583/2015 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области Бабаевой (после заключения брака Лазарева) И.Р., выразившееся в непринятии решения по ходатайству заявителя ООО "Торговый дом "Русские гвозди" о наложении ареста на имущество должника, изложенное в заявлении от 28 октября 2014 года о возбуждении исполнительного производства, а также неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ООО банк "Элита". Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Торговый дом "Русские гвозди" взысканы убытки в сумме 1 232 572 руб. 59 коп., причиненные в результате указанного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, и расходы по уплате государственной пошлины 28 326 руб. В результате допущенного ответчиком незаконного бездействия в рамках исполнительного производства N 8867/14/40052-ИП от 10 ноября 2014 года казне Российской Федерации причинен ущерб в размере 1 260 898 руб. 59 коп.

Представитель истца Легкова Н.Н. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования.

Лазарева И.Р. в судебное заседание не явилась, ее представитель Корнеев Д.В. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах среднемесячного заработка ответчика в период работы в должности судебного пристава-исполнителя.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Лазаревой И.Р. в пользу казны Российской Федерации денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 28 382 руб. 75 коп.;

взыскать с Лазаревой И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 051 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца Легкову Н.Н., поддержавшую жалобу, представителя Лазаревой И.Р. - Корнеева Д.В., полагавшего решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда ввиду следующего.

Из дела видно, что решением Арбитражного суда Калужской области от 6 мая 2015 года по делу N А23-1583/2015 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области Бабаевой (после заключения брака Лазарева) И.Р., выразившееся в непринятии решения по ходатайству заявителя ООО "Торговый дом "Русские гвозди" о наложении ареста на имущество должника, изложенное в заявлении от 28 октября 2014 года о возбуждении исполнительного производства, а также неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ООО банк "Элита".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Торговый дом "Русские гвозди" взысканы убытки в сумме 1 232 572 руб. 59 коп., причиненные в результате указанного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, и расходы по уплате государственной пошлины 28 326 руб.

Взысканные данным решением суда денежные средства в размере 1 260 898 руб. 59 коп. платежным поручением N 629869 от 18 марта 2020 года Министерством финансов Российской Федерации перечислены ООО "Торговый дом "Русские гвозди".

Ответчик уволена из УФССП России по Калужской области 2 февраля 2016 года по своей инициативе.

Уведомлением УФССП России по Калужской области от 21 сентября 2020 года Лазаревой И.Р. предлагалось добровольно возместить указанный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно справке УФССП России по Калужской области от 11 декабря 2020 года среднемесячная заработная плата Лазаревой (Бабаевой) И.Р. за период с января 2014 года по декабрь 2014 года составляла 28 382 руб. 75 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств.

На основании части 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" (в редакции, действовавшей на момент причинения ущерба) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Однако Федеральным законом "О судебных приставах" (в настоящее время федеральный закон "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации") не установлена полная материальная ответственность судебных приставов-исполнителей (сотрудников органов принудительного исполнения).

Согласно статье 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что исходя из статьи 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной федеральным законом.

Принимая во внимание положения приведенных норм, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд правильно исходил из необходимости определения размера материальной ответственности Лазаревой И.Р. на основании положений Трудового кодекса Российской Федерации.

Не установив предусмотренных статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для полной материальной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должна нести материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, который составлял 28 328 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы стороны истца, приходит к выводу о правильном определении судом размера ущерба, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика.

Процессуальных нарушений, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, по делу не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах и положениях закона доводов, свидетельствующих о незаконности принятого решения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка