Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 года №33-1410/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1410/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2015 г. в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, по частной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Попковой И. Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г.
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2015 г. по делу N 2-2288/2015 ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Четыркину П.К., Горюнову М.В., Макарову А.В., Шепелеву Д.Ю., Горюновой Н.В., Дьяконовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества.
Истец указал, что вступившим в законную силу указанным решением суда исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены, с Четыркина П.К. и Горюнова М.В. солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от <дата> в размере 10 300 969 руб. 48 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Макарову А.В. - здание зерносклада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер , назначение: нежилое, инвентарный номер: , расположенное по адресу: <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата>), с установлением способа реализации - в виде публичных торгов и определением начальной продажной цены 1 897 000 руб.
На основании исполнительного листа 5 июня 2020 г. в отношении должника Макарова А.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого заложенное имущество арестовано и 25 марта 2021 г. передано на торги в специализированную торгующую организацию МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Ввиду несостоявшихся торгов по продаже заложенного имущества цена переданного на реализацию имущества снижена до 797 000 руб. на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г., после повторных несостоявшихся торгов стоимость заложенного имущества снижена до 677 450 руб. на основании постановления ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 19 апреля 2021 г., согласно оценке от 21 апреля 2021 г. рыночная стоимость арестованного имущества - здания зерносклада, составляет 363 096 руб.
Изменение рыночной стоимости переданного на торги имущества существенно влияет на исполнение решения суда, поскольку проведение торгов по начальной продажной цене, которая значительно выше рыночной стоимости имущества, заведомо влечет их безрезультативность.
Заявитель просил суд изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 23 июля 2015 г. по делу года в части изменения стоимости заложенного имущества, принадлежащего Макарову А.В., - здания зерносклада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер назначение: нежилое, инвентарный номер: , расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 363 096 руб. с учетом НДС.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. заявление АО "Россельхозбанк" об изменении порядка исполнения решения суда от 23 июля 2015 г. по гражданскому делу в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Попкова И.Ю. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку рыночная стоимость залогового имущества на настоящий момент изменилась по сравнению с датой передачи имущества в залог, доказательства тому представлены, согласно отчета от 21 апреля 2021 г. актуальная рыночная стоимость заложенного имущества составляет 363 096 руб.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах изложенных доводов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичная норма закреплена в части 2 статьи 13 ГПК РФ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения либо затрудняющие его исполнение, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также о соблюдении прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое следует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статей 203, 434 ГПК РФ, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нашел оснований для удовлетворения заявления.
Суд считает данный вывод суда первой инстанции правильным.
Как следует из материала и установлено судом, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г. изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2015 г. по делу N 2-2288/2015 в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества, принадлежащего Макарову А.В. - здание зерносклада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный номер , назначение: нежилое, инвентарный номер: , расположенное по адресу: <адрес>, изменена с 1 897 000 руб. на 797 000 руб.
12 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи заложенного имущества Макарова А.В. на торги по цене 797 000 руб. 27 ноября 2019 г. вынесен акт передачи на торги. 9 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 % до 677 450 руб. 10 апреля 2020 г. исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.
5 июня 2020 г. на основании исполнительного листа ФС заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Макарова А.В. возбуждено исполнительное производство . Постановлением от 26 января 2021 г. произведен арест принадлежащего должнику имущества - здания зерносклада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 797 000 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 5 февраля 2021 г. арестованное имущество Макарова А.В. передано в ТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Согласно Уведомлению ООО "<данные изъяты>", действующего на основании Государственного контракта, торги по продаже арестованного имущества Макарова А.В., назначенные на 19 апреля 2021 г., в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 19 апреля 2021 г. цена вышеуказанного имущества - здания зерносклада, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, снижена на 15 % до 677 450 руб.
Согласно отчету об оценке от 21 апреля 2021 г., подготовленный ООО "<данные изъяты>", рыночная стоимость заложенного имущества - здания зерносклада составляет с учетом НДС 363 096 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.
Учитывая, что заложенное имущество, принадлежащее Макарову А.В., неоднократно передавалось судебным приставом-исполнителем на реализацию, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2019 г. по заявлению АО "Россельхозбанк" был изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2015 г. по делу N 2-2288/2015 в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества Макарова А.В., затем указанное недвижимое имущество было передано на реализацию по установленной судом цене, однако торги признаны несостоявшимися и арестованное имущество возвращено с реализации судебному приставу-исполнителю, согласно проведенной оценке стоимость имущества снизилась до 363 096 руб., судья правомерно не нашел оснований для изменения порядка исполнения решения суда от 23 июля 2015 г.
Доводы частной жалобы сводятся по существу к доводам заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, основанием для отмены правильного по существу определения не являются и правильных выводов судьи не опровергают.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Попковой И. Ю. без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка