Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года №33-1410/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1410/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичевой Светланы Анатольевны к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя Аверичевой Светланы Анатольевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 марта 2021 года, которым публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению выданного по данному делу N исполнительного листа серии N о взыскании с Аверичевой С.А. денежной суммы. Указывая, что этот срок пропущен по уважительной причине, Банк просил учесть Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.) - далее - Обзор N 1 (л.д.137-138).
При рассмотрении заявления представитель Банка не присутствовал, представитель должника Аверичевой С.А. возразил на заявление.
02.03.2021 г. определением суда Банку восстановлен срок предъявления этого исполнительного листа к исполнению (л.д.153-154).
Представитель должника Аверичевой С.А. подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, в восстановлении срока отказать, указывая, что суд не мотивировал, как введённые ограничительные меры по противодействию коронавирусной инфекции могли в течение трёхгодичного срока предъявления к исполнению исполнительного листа повлиять на возможность его своевременной подачи. В период этого трёхлетнего срока с 14.08.2017 г. по 14.08.2020 г. ограничительные меры в виде нерабочих дней были только в период с 30.03.2020 г. по 11.05.2020 г. Суд не учёл, что в Обзор N 1 Верховный суд РФ указал на то, что если срок подачи выпал на неработающие дни, то он подлежит восстановлению. В данном же случае Банк мог подать исполнительный лист как до режима ограничения, то есть в период с 14.08.2017 г. по 30.03.2020 г., так и после снятия ограничений с 11.05.2020 г. Банк мог отправить документ онлайн почтой либо почтой России, а также подать письмо в предусмотренные ящики для сбора писем в службе судебных приставов, что им сделано не было, поэтому Банк утратил право на восстановление пропущенного срока, а попытка его восстановления по надуманным основания ведёт к проявлению неуважения к суду. Таким образом, нерабочие из-за коронавирусной инфекции дни в 2020 г. не повлияли на возможность подачи исполнительного листа и, следовательно, указанные Банком причины пропуска срока не являются уважительными (л.д.161).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
08.08.2017 г. апелляционным определением по данному делу с Аверичевой С.А. в пользу Банка взыскано 3.000 рублей в возмещение судебных расходов (л.д.129-131).
14..08.2017 г. судом выдан исполнительный лист серии N по данному делу N о взыскании этой денежной суммы (л.д.132-133).
23.08.2017 г. этот исполнительный лист направлен в Банк (л.д.134).
11.11.2020 г. Банк обратился в суд с вышеназванным заявлением о восстановлении срока предъявления указанного исполнительного листа к исполнению (л.д.137-138).
Разрешив заявление Банка, суд удовлетворил его, восстановив пропущенный процессуальный срок предъявления этого исполнительного листа к исполнению.
Верховный суд Республики Хакасия с выводами суда об удовлетворении заявления Банка не может согласиться по следующим основаниям.
Одним из факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определённость и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьёй 21 Закона об исполнительном производстве, к числу которых относится и трёхлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре N 1, на который ссылался Банк, обращаясь в суд, а также и суд в обжалуемом определении, следует, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введёнными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Восстановление пропущенного взыскателем по уважительным причинам срока предъявления исполнительного документа к исполнению осуществляется судом в порядке, установленном статьёй 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также его статьёй 432, в части 2 которой предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В приведённом выше Обзоре N 1 Верховный Суд РФ разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право в установленный законом срок.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Восстанавливая Банку пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что на территории Российской Федерации были введены меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, а также и из того, что судебное постановление от 08.08.2017 г. до настоящего времени не исполнено.
Между тем из указанных разъяснений в Обзоре N 1 и приведённых выше норм права следует, что неисполнение судебного постановления не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Также вопреки выводу суда не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и сам по себе лишь только тот факт, что были введены меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, а к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать своё право в установленный законом срок, в том числе в связи с указанными мерами, как это следует из приведённого выше Обзора N 1.
Уважительных же причин, которые бы объективно препятствовали Банку реализовать своё право на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок - в период с 08.08.2017 г. до 08.08.2020 г. - Банк не указал в своём заявлении и не представил доказательств наличия таких уважительных причин, и не пытался их представить, и суд в обжалуемом определении в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не привёл таких доказательств.
Кроме того, в нарушение требований норм этой статьи возражения представителя должника о том, что исполнительный лист был выдан в 2017 г., но не предъявлялся в течение трёх лет (л.д.152 на обороте), правовой оценки суда не получили.
При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного определения, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Банку в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 марта 2021 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС 013518974 по делу N 2-8368/2016 - оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка