Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-1410/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1410/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чирковой Ирины Николаевны на решение Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" к Чирковой Ирине Николаевне о приведении системы отопления в жилом помещении в надлежащее состояние.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" (далее - ООО УК "Медведь") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора управления, заключенного с Товариществом собственников жилья "Красноармейская, 100" (далее - ТСЖ "Красноармейская, 100", ТСЖ) истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме на основании договоров, заключенных с ГУП "Брянсккоммунэнерго".
Чирковой И.Н. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. По жалобам ответчика на неудовлетворительное качество услуги по теплоснабжению неоднократно проводились проверки и установлено, что Чирковой И.Н. самовольно, в отсутствие согласованного проекта проведено переоборудование системы отопления.
Чиркова И.Н. самовольно изменила внутридомовую и внутриквартирную систему отопления, обеспечив подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, тем самым изменила параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, что влияет на обслуживание других помещений многоквартирного жилого дома и подачу тепла в квартиры. Система отопления дома рассчитана на определенную отапливаемую площадь, которая заложена в проекте и проведение изменений в системе отопления требует согласования и внесения изменений в проект, а также согласия всех собственников многоквартирного дома.
ООО УК "Медведь" с учетом уточненных исковых требований просило суд обязать Чиркову И.Н. в срок до 1 октября 2019 г. (начала отопительного сезона в г. Брянске) на участке системы отопления, проходящем через <адрес> демонтировать кран с фильтром, со вставкой трубы диаметром не менее DN 20; выполнить замену обводной трубы (байпаса) у всех отопительных приборов в квартире с увеличением диаметра не менее DN 15; выполнить заглушку дополнительной врезки в систему горячего водоснабжения на уровне пола 4-го этажа (<адрес>) в стояк N ТЗ-2; восстановить отопительный прибор в помещении кухни в соответствии с проектом строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения <адрес>
Определением Советского районного суда г. Брянска от 7 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, Государственная жилищная инспекция по Брянской области.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 26 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ТСЖ "Красноармейская, 100".
Решением Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал Чиркову И.Н. в срок до 1 октября 2019 г. на участке системы отопления, проходящего через <адрес>, демонтировать кран с фильтром с последующей вставкой трубы диаметром не менее DN 20; выполнить замену обводной трубы (байпаса) у всех отопительных приборов в квартире с увеличением диаметра не менее DN 15; выполнить заглушку дополнительной врезки в систему горячего водоснабжения на уровне пола 4-го этажа (квартиры N) в стояк N ТЗ-2; восстановить отопительный прибор в помещении кухни в соответствии с проектом строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения <адрес>. Суд взыскал с Чирковой И.Н. в пользу ООО УК "Медведь" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. оставлено без изменения.В Брянский областной суд поступило заявление Чирковой И.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г., в котором ответчик просит разъяснить, какого рода запись необходимо было внести в технический паспорт на квартиру, в связи с переустройством жилого помещения; имеется ли в жилом помещении, принадлежащем ответчику, альтернативная система отопления и обеспечивается ли отопление помещения за счет установленного ответчиком тепловырабатывающего оборудования взамен демонтированной системы отопления; может ли жилое помещение сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии; приняты ли в качестве доказательства по делу комиссионные акты исследования микроклимата в жилых помещениях.
По заявлению Чирковой И.Н. дело назначено для разъяснения апелляционного определения от 28 января 2020 г. без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Исходя из указанных норм процессуального права и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции подлежат разъяснению только те апелляционные определения, которыми было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. исковые требования ООО УК "Медведь" к Чирковой И.Н. о приведении системы отопления в жилом помещении в надлежащее состояние удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 5 июня 2019 г. оставлено без изменения.
Таким образом, правовых оснований для разъяснения вышеуказанного апелляционного определения не имеется, поскольку судебной коллегией решение суда первой инстанции по настоящему делу не изменялось, новое решение не выносилось.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления Чирковой И.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. Полномочиями по разъяснению решения суда первой инстанции судебная коллегия, в силу действующего процессуального законодательства, не наделена.
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Чирковой Ирины Николаевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 января 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Медведь" к Чирковой Ирине Николаевне о приведении системы отопления в жилом помещении в надлежащее состояние отказать.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка