Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 года №33-14098/2019, 33-720/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-14098/2019, 33-720/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-720/2020
"21" января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Ковжун А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орловой С.А., Кургузова А.Г.
на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2019 года
по заявлению ответчика Мастяевой Анжелики Сергеевны о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по делу по иску Орловой Светланы Алексеевны, Кургузова Алексея Геннадиевича к Мастяевой Анжелике Сергеевне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛА:
Представитель ответчика Мастяевой А.С. - Ракшня М.Ю., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о замене ранее наложенных мер по обеспечению иска другими мерами.
Просила снять арест на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, х.им. Ленина, <адрес>; и на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>, принадлежащих Мастяевой Анжелике Сергеевне на праве собственности. Наложить арест на денежные средства в размере 2 500 000 руб., находящиеся на лицевом счете N ПАО Сбербанк.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2019 года постановлено:
В целях обеспечения иска Орловой Светланы Алексеевны, Кургузова Алексея Геннадиевича к Мастяевой Анжелике Сергеевне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и возмещении убытков, наложить арест на денежные средства в размере 2 500 000 рублей, находящиеся на лицевом счете N ПАО Сбербанк.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес> принадлежащего Мастяевой Анжелике Сергеевне на праве собственности.
В частной жалобе Орлова С.А., Кургузов А.Г. просят определение суда отменить, как незаконное, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя ответчика о замене обеспечительных мер отказать.
Указывает на то, что суд вынес обжалуемое определение, мотивируя свои выводы положениями ст. 144 ГПК РФ, незаконно без проведения судебного заседания и вызова сторон. Стороной ответчика не исполнено не одного условия для замены обеспечительных мер, предусмотренных ст. 143 ГПК РФ.
Кроме того, суд неправильно определилкруг юридически значимых обстоятельств.
Факт открытия ответчицей счета в Сбербанке и размещение на нем денежных средств в сумме почти на полмиллиона меньше заявленных исковых требований, не является основанием для замены обеспечения. Ответчица в любое время с момента открытия счета до вынесения судом определения могла распорядиться денежными средствами на своем счете.
В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Орловой С.А., Кургузова А.Г. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от частной жалобы, и учитывая, что определение суда другими лицам, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ частной жалобы подлежит принятию, производство по частной жалобе по делу прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Орловой С.А., Кургузова А.Г. от частной жалобы на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2019 года.
Производство по частной жалобе по делу прекратить.
Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать