Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 33-14094/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 33-14094/2022
Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи
Мелешко Н.В.,
при помощнике судьи
Киселевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4939/2021 по частной жалобе Родиной Юлии Валерьевны на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Родина Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бунку ВТБ (ПАО), Министерству финансов Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2021 производство по делу прекращено.
Родина Ю.В. подала частную жалобу на указанное определение суда, которая определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2022 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.04.2022 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий жалобы с приложенными документами лицам, участвующим в деле (л.д. 287 т. 2).
В частной жалобе Родина Ю.В. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2022 как незаконное и необоснованное (л.д. 242 т. 2). Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением суда от 16.05.2022 (л.д. 249-250 т. 2).
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходила из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий жалобы с приложенными документами лицам, участвующим в деле.
С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 указанного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы является обязанностью суда.
Из материалов дела следует, что копии частной жалобы заявителем были приложены к поданной частной жалобе в количестве 3 экз. (л.д. 214 об.), акт об отсутствии приложений к частной жалобе судом не составлялся.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для оставления частной жалобы без движения, ввиду чего определение судьи подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Родиной Юлии Валерьевны на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
