Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1409/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1409/2020
г. Тюмень
18 марта 2020 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе ответчика ТСЖ "Новикъ-2" в лице представителя Карпова А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Фролищевой Елены Владимировны удовлетворить.
Наложить арест на имущество ТСЖ "Новикъ-2" <.......> на сумму 354000 рублей",
установил:
Фролищева Е.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Новикъ-2" о возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 354000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа.
Заявлением от 04 декабря 2019 года истица просила принять меры по обеспечению иска - наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска.
Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласился ответчик ТСЖ "Новикъ-2" в лице представителя Карпова А.А.
В частной жалобе просит определение суда отменить, мотивируя тем, что имеющиеся на расчетном счете ответчика денежные средства поступают от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве оплаты коммунальных услуг и содержания жилья, за счет которых ответчик должен осуществить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, что повлечет неблагоприятные последствия (уплата штрафных санкций, возможное прекращение оказание коммунальных услуг и пр.) не только для ответчика, но и для жителей всего многоквартирного дома.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.
Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Налагая арест на имущество ответчика, судья первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятые меры в случае удовлетворения иска будут способствовать исполнению решения суда и являются целесообразными.
Вывод судьи основан на правильном применении норм процессуального права, принятые меры по обеспечению иска Фролищевой Е.В. отвечают указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целям, арест наложен на имущество и денежные средства ТСЖ "Новикъ-2" в пределах заявленных исковых требований.
Принятие обеспечительных мер не является обстоятельством, препятствующим осуществлению ТСЖ "Новикъ-2" своей законной деятельности, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер.
Исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ТСЖ "Новикъ-2" как управляющая организация очевидно получает не только плату не только за коммунальные услуги, за счет которой осуществляет расчеты с ресурсоснабжающими организациями, но и является непосредственным получателем платы за услуги, работы по управлению и содержанию многоквартирного дома, в связи с чем, доводы о возможном прекращении оказания коммунальных услуг носят надуманный характер, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, определение судьи об обеспечении иска является законным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ТСЖ "Новикъ-2" в лице представителя Карпова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
