Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1409/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1409/2019
Дело N2-607/2018 Председательствующий судья - Козлова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1409/2019
гор. Брянск 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей


Фроловой И.М.,




Горбачевской Ю.В.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Федоткиной О.Ф. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. по исковому заявлению Долголеева Владимира Валерьевича к Федоткиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным, которым в передаче дела по подсудности отказано.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. отказано в передаче по подсудности гражданского дела по иску Долголеева Владимира Валерьевича к Федоткиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным.
Ответчик Федоткина О.Ф. в частной жалобе просит определение суда отменить, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.
В возражениях на частную жалобу истец Долголеев В.В. просит оставить определение суда без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.
Никаких положений применительно к обжалованию определения об отказе в передаче дела по подсудности гражданско-процессуальное законодательство не содержит. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что частная жалоба ответчика Федоткиной О.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ответчика Федоткиной О.Ф. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 февраля 2019 г. по исковому заявлению Долголеева Владимира Валерьевича к Федоткиной Ольге Федоровне о взыскании неосновательного обогащения, признании договора купли-продажи недействительным, которым в передаче дела по подсудности отказано оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка