Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 33-1409/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 33-1409/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Пономаревой Е.И., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Серегиной Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Громова Д.А. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 20 марта 2018 года о возвращении искового заявления Громова Д.А. к Федяеву С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н. судебная коллегия,
установила:
Громов Д.А. обратился в Ефремовский районный суд Тульской области с иском к Федяеву С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства:
- в размере 3000 рублей, уплаченные за нахождение в медицинском учреждении в период лечения;
- в размере 400000 рублей в качестве компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью;
- в размере 4000 рублей, уплаченные за оказание юридических услуг;
- в размере 200000 в качестве компенсации морального вреда.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 05.03.2018 года указанное исковое заявление Громова Д.А. оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно по причине не указания истцом правовых оснований для взыскания с ответчика 400000 рублей, отсутствия доказательств в обоснование требований о взыскании указанной суммы. Истцу предоставлен срок до 19.03.2018 года для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении.
Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 20.03.2018 года исковое заявление Громова Д.А. возвращено истцу.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе Громов Д.А. ссылается на его незаконность. Указывает, что его исковое заявление к Федяеву С.С. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит цену иска, к нему приложены документы, подтверждающие размер заявленных требований. Просит определение Ефремовского районного суда Тульской области от 20.03.2018 года отменить.
Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд указал на невыполнение требований, указанных в определении от 05.03.2018 года об оставлении иска Громова Д.А. без движения.
Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определилв исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.
Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.
Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ) в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.
Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (принятия заявления). Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ).
Как следует из предъявленного в суд искового заявления Громова Д.А., в нем изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указано в заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца ответчиком, приведено правильное, по мнению истца, обоснование требований о взыскании с ответчика денежных средств.
В силу указанных положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Поскольку правовых оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 20 марта 2018 года отменить, материал возвратить в Ефремовский районный суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
