Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33-14088/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33-14088/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,
судей Голубовой А.Ю., Калинченко А.Б.,
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Лидии Викторовны к Куприяновой Татьяне Михайловне о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка, о признании границ неустановленными, площадь декларированной, по апелляционной жалобе Куприяновой Татьяны Михайловны на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия
установила:
Авраменко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Куприяновой Т.М. об исправлении реестровой ошибки.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН реестровой ошибкой; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек этого земельного участка; признать границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН неустановленными, а площадь неуточненной, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки.
В обоснование уточненных исковых требований истец ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В августе 2017 года она заключила договор купли-продажи земельного участка. Документы о переходе права собственности на земельный участок, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были поданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, но в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок было отказано сообщением Государственного регистратора Родионово-Несветайского отдела от 04.12.2017.
Государственный регистратор отказ мотивировал тем, что по данным ЕГРН граница земельного участка, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное пересечение границ земельных участков является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В связи с изложенным, истец обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения им работ по установлению причин пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Кадастровый инженер ПНА представил заключение от 28.05.2018, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ответчику. Кадастровым инженером проведён обмер земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлены его координаты (координаты поворотных точек). Из заключения кадастрового инженера следует, что граница её земельного участка пересекает границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Из заключения кадастрового инженера следует, что она не сможет поставить на кадастровый учёт свой земельный участок, пока не будет устранена (исправлена) реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были допущены неточности при определении координат характерных точек границ земельного участка. Воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости сведения о границах являются реестровой ошибкой. Фактически участки не пересекаются, межевого спора между ними нет. Исправление выявленных ошибок возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении, конфигурации границ и площади участков.
Ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, истец указывает на то, что наличием реестровой ошибки нарушаются ее права собственника, она не может произвести государственную регистрацию договора купли-продажи своего земельного участка в связи с реестровой ошибкой записи в ЕГРН, а исправить реестровую ошибку в ЕГРН своего земельного участка она не имеет возможности в связи с наличием реестровой ошибки земельного участка принадлежавшего ответчику.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истица направила ответчику письмо с просьбой о принятии меры по устранению реестровой ошибки в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 61:33:0500101:1876, однако ответчиком не приняты меры по устранению реестровой ошибки до настоящего времени.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Также, суд решилисправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, неустановленными, площадь земельного участка декларированной.
Взыскать с Куприяновой Т.М. в пользу Авраменко Л.В. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 500 руб., расходы за производство судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей, а всего 33 800 руб.
Взыскать с Куприяновой Т.М. в пользу ООО "Судебно-экспертная служба "ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ" оплату стоимости экспертизы в сумме 30 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Куприянова Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В жалобе и дополнениях к ней указано на то, что в резолютивной части решения не указано в чем заключается реестровая ошибка как по участку истца, так и по участку ответчика.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что исключение из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек без приведения каталога новых координат, не является способом исправления реестровой ошибки.
По мнению апеллянта, при несоответствии сведений о фактических размерах, границах обоих участков сведениям, содержащимся в ЕГРН необходимо устранение реестровых ошибок по обоим участкам.
Апеллянт считает, что исключение сведений из ЕГРН по участку ответчика не восстанавливает нарушенных прав истца и не является исправлением реестровой ошибки.
Также, апеллянт указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку к участию в качестве 3-х лиц не были привлечены кадастровый инженер РМАП "Родионово-Несветайское Бюро кадастра" и администрация района.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Куприянову Т.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Авраменко Л.В. в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ и положениями ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от 13.07.2015, и исходил из того, что в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровой ошибки по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельного участка принадлежащего ответчику, поскольку в ЕГРН в настоящее время содержатся сведения о границах и координатах данного участка на основании описания, в котором содержатся неверные сведения о характерных поворотных точках участка, фактическое местоположение участка не соответствует сведениям ЕГРН, наличие данной реестровой ошибки действительно нарушает права и законные интересы истицы, которая на сегодняшний день лишена возможности уточнить границы и площадь своего участка, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не соглашается.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Согласно положениям ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Авраменко Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата присвоения кадастрового номера 12.01.2006, что подтверждается материалами дела, свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2013 серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (том 1 л.д. 9), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.03.2018 (том 1 л.д. 10-16). Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". В выписке в графе "Особые отметки" указано, что граница земельного участка пресекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4.1 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4.2 отсутствуют. Также право собственности подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.05.2018 (том 1 л.д. 30-36).
Из материалов дела следует, что ответчик Куприянова Т.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадью 900+/-21кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.03.2018 (том 1 л.д.17-23). Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Дата присвоения кадастрового номера 12.01.2006. В выписке в графе "Особые отметки" указано, что граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4.1 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4.2 отсутствуют. Также право собственности подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.05.218 (том 1 л.д. 39-45).
В судебном заседании установлено, что Авраменко Л.В. 23.08.2017 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
04.12.2017 сообщением Государственного регистратора Родионово-Несветайского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Авраменко Л.В. было отказано в осуществлении государственной регистрации права. Государственный регистратор отказ мотивировал тем, что согласно данным в ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. До момента принятия решения об отказе в государственной регистрации не устранены причины, препятствующие ее проведению (том 1 л.д.24-25).
Истец обратилась к кадастровому инженеру ПНА для проведения кадастровых работ с целью установления причин и способов устранения пересечения границ земельных участков.
Обосновывая свои исковые требования, и позицию по делу, истец указывает, что в данном случае имеет место факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика, координаты земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствуют своему фактическому расположению на местности, что подтверждается заключением, подготовленным 28.05.2018 кадастровым инженером ПНА
Кроме того, согласно заключению эксперта землеустроителя ООО "Судебно-экспертная служба "ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2019, представленного в материалы дела (т. 2 л.д. 4-62), экспертом сделаны следующие выводы.
Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Авраменко Л.B. согласно указанным в заключении координатам поворотных точек, длин, углов.
Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Куприяновой Т.М. согласно указанным в заключении координатам поворотных точек, длин, углов.
Фактические размеры, границы, местоположение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Авраменко Л.B. не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.
Фактические размеры, границы, местоположение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 2015 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Куприяновой Т.М., не соответствуют сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.
Причина не соответствия: в Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена ошибка в отношении границ земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и содержится в Описании земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 90-95) и в Описании земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 68-70) и возникла вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы - РМП "Родионово-Несветайское Бюро кадастра".
Способ устранения реестровых ошибок (в том числе устранения наложений (пересечений) границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) - признать границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площади не уточненными.
Положив в основу решения данное заключение эксперта, суд признал наличие реестровой ошибки и постановилисправить ее путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Признал границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не установленными, площадь земельного участка декларированной.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты для восстановления своего нарушенного права, не ставя вопрос об исправлении реестровой ошибки согласно требованиям ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от 13.07.15, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. В данном случае законодательство не предусматривает устранение реестровой ошибки путем признания всех границ земельного участка, не установленными, а площади - не уточненной, при том, что результаты межевания земельного участка истцом не оспаривались.
Требование о признании границ земельного участка не установленными, а площади не уточненной является спором о праве, который направлен на устранение неопределенности в прохождении общей границы земельных участков и разрешение спора между смежными землепользователями о принадлежности той или иной его части.
При признании в судебном порядке границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной, суд должен разрешить спор об установлении границы земельного участка при согласовании ее местоположения в процессе подготовки межевого плана по исправлению реестровой (ранее кадастровой) ошибки, возникший между сторонами, которые являются собственниками смежных земельных участков. Не установление границ земельного участка влечет прекращение его как объекта права, поскольку признание границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной означает утрату характеристик, позволяющих определить часть земной поверхности в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ).
Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Авраменко Л.В. в иске.
Поскольку исковые требования Авраменко Л.В. не подлежат удовлетворению, то судебные расходы, также не могут быть взысканы с ответчицы в пользу истца.
В порядке ст. 96 ГПК РФ взысканию с Авраменко Л.В. пользу ООО "Судебно-экспертная служба "ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ" подлежит оплата стоимости экспертизы в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 апреля 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Авраменко Лидии Викторовны к Куприяновой Татьяне Михайловне о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка, о признании границ неустановленными, площадь декларированной, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Авраменко Лидии Викторовны в пользу ООО "Судебно-экспертная служба "ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ" оплату стоимости экспертизы в сумме 30 000 руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
