Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-14084/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-14084/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Шинкиной М.В.,
судей Боровой Е.А., Руденко Т.В.,
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Жигаленко Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Жигаленко Ларисы Григорьевны на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Жигаленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2019 между ПАО КБ "Восточный" и Жигаленко Л.Г. был заключен договор кредитования N 19/1300/00000/148649, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 54650,82 руб. под 23 % годовых, сроком возврата - до востребования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24.08.2020 задолженность ответчика составляет 75704,10 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75704,10 руб., в том числе: 54650,82 руб.- задолженность по основному долгу, 21053,28 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2471,12 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Жигаленко Л.Г. просит решение суда изменить, ссылаясь на положения ст. 333, 395 ГК РФ полагает, что взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
В дополнении к апелляционной жалобе Жигаленко Л.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и оставлении иска без рассмотрения. Апеллянт указывает на то, что решение суда вынесено 10 февраля 2021 года, то есть уже после введения арбитражным судом в отношении Жигаленко Л.Г. процедуры банкротства (11.01.2021), в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежали оставлению без рассмотрения.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в порядке ст. 167 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2019 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Жигаленко Л.Г. был заключен договор кредитования N 19/1300/00000/148649, согласно которому Жигаленко Л.Г. были предоставлены денежные средства в размере 54650,82 рублей, сроком до востребования под 23 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить не него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика перед банком за период с 21.01.2020 по 24.08.2020 составляет 75704,10 руб., в том числе: 54650,82 руб.- задолженность по основному долгу, 21053,28 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Принимая решение, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного кредитного договора, суд первой инстанции признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, пришел к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и неустойки, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, находит их основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, Жигаленко Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 января 2021 года Жигаленко Л.Г. была признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Жигаленко Л.Г. задолженности по кредитному договору до даты введения в отношении Жигаленко Л.Г. процедуры банкротства и реструктуризации долгов (11.01.2021) рассмотрено не было, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а исковое заявление ПАО КБ "Восточный" в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года отменить. Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Жигаленко Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
