Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33-1408/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев дело по частной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2020 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Гвелесиани Г.Л., Шабакаеву Р.К., ООО "ЦентрАгроСпецСтрой", ЗАО "Главная Энергия", АО "Управляющая компания "Молочные активы", ООО "МолАгроИнвест" о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.

ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" на указанное решение подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с указанием на позднее получение копии решения суда.

Представитель ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" по доверенности Бегунов И.С. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Заинтересованные лица временный управляющий ООО "Молочные активы" Попов А.В., Шабакаев Р.К., Гвелесиани Г.Л., представители заинтересованных лиц АО "Россельхозбанк", ЗАО "Главная Энергия", АО "Управляющая компания "Молочные активы", ООО "МолАгроИнвест", ООО "Молочные активы" в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года заявление ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе АО "Россельхозбанк" ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, разрешая заявленное ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" ходатайство, основываясь на указанных выше нормах права, разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации о их применении, пришел к выводу о том, что причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными, вследствие чего срок подлежит восстановлению.

Как видно из дела, 02 октября 2020 года Калужским районным судом Калужской области оглашена резолютивная часть решения. Копия мотивированного решения направлена в адрес ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" 03 ноября 2020 года и получена адресатом 10 ноября 2020 года.

10 декабря 2020 года ООО "ЦентрАгроСпецСтрой" в адрес Калужского районного суда Калужской области направлена почтой апелляционная жалоба на решение суда, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте организации почтовой связи, то есть жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, доводы в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления данного срока, причина его пропуска обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка