Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1408/2021

от 12 мая 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Любкиной Натальи Викторовны на определение судьи Северского городского суда Томской области от 18.03.2021 о возвращении искового заявления,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Любкина Н.В. обратилась в суд с иском к Матвеевой Ю.А., в котором просила суд обязать ответчика опровергнуть сведения о том, что истец является нарушителем действующего Российского законодательства тем же способом, которым они были распространены, а именно отправления обращения по месту службы истца с отказом от своих обвинений и извинениями перед истцом за случившееся, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 19.02.2021 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12.03.2021 включительно устранить указанные судьей недостатки, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 300 руб., конкретизировать заявленные требования, уточнить фактические обстоятельства, изложенные в иске, указать обстоятельства, с которыми истец связывает нарушение прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в виде подлинника, либо в форме надлежащим образом заверенных копий (л.д. 7-8).

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения 02.03.2021 истцом направлены в суд сопроводительное письмо и исковое заявление в новой редакции, в котором Любкина Н.В. указала обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение ее прав, приложила документы в подтверждение указанных обстоятельств, уточнила заявленные требования, а также приложила квитанцию о доплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 10-15).

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 11.03.2021 на основании п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено заявителю с приложенными документами ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (л.д. 16-17).

В частной жалобе истец Любкина Н.В. просит определение судьи отменить, направить исковое заявление в суд для принятия его к производству суда.

В обоснование указывает, что определение об оставлении искового заявления исполнено ею в полном объеме, поскольку к иску приложены все имеющиеся у нее документы, которые она смогла самостоятельно получить. Кроме того, обоснована необходимость оказания содействия суда в истребовании доказательств. Полагает, что доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, суд не вправе на стадии принятия иска требовать дополнительные доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Правилами частей 1 и 2 ст. 136 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу приведенных норм правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление Любкиной Н.В. судья исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

По смыслу приведенной нормы к исковому заявлению должны быть приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают основания предъявленного им иска.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на данной стадии.

Вопрос о достаточности этих доказательств, как и другие вопросы, связанные с доказыванием, разрешаются судом на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства (пункт 2 части 1 статьи 150, часть 2 статьи 56, часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление без движения и в последующем возвращая его, судья сослался на то, что истцом не представлены документы подтверждающие, что: начиная с 2019 года Матвеева Ю.А. распространяла в отношении неё сведения, оскорбляющие её честь, достоинство и деловую репутацию путем подачи заявлений, обращений, адресованных должностным лицам, направляемым в различные организации; в Томском районном суде г. Томска рассматривается земельный спор между сторонами. Кроме того, судья указал, что заявляя ходатайство об истребовании из УФСИН России по Томской области материалов служебной проверки, истец не указала причины, по которым не может самостоятельно получить данные документы, не приложила документы, подтверждающие уважительность данных причин.

Вместе с тем, судья не учел, что устраняя недостатки в установленный в определении от 19.02.2021 срок, истец приложила дополнительно к исковому заявлению все имеющиеся у нее документы, подтверждающие, по ее мнению, указанные обстоятельства, а именно: копию заявления Матвеевой Ю.А. адресованную прокурору Томской области, копию объяснений Матвеевой Ю.А. от 29.09.020, копию сопроводительного письма прокурора Томской области от 24.09.2020 N 1р-2020, копию заключения по результатам обращения (3/205406666977 от 25.09.2020), копию уведомления ОМВД России по Томской области о результатах рассмотрения обращения от 13.10.2020 N 3/205406666977, направленную Матвеевой Ю.А.

Возможности предоставить материалы служебной проверки по обращению Матвеевой Ю.А. у истца не имелось, об этом она указала в исковом заявлении, приложив к нему копию ответа УФСИН России по Томской области от 09.11.2020 (л.д.4,39) об отказе в предоставлении указанных материалов.

Содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Северский городской суд Томской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 18.03.2021 отменить, материал по исковому заявлению Любкиной Натальи Викторовны к Матвеевой Юлии Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, обязании опровергнуть сведения несоответствующие действительности направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка