Определение Псковского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-1408/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Мурина В.А.
судей Игошина В.Е, Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Ереминой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой страж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе представителя Григорьева Г.В. - Баранич С.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года,
выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Григорьева Г.В. - Баранич С.В., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Летовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой страж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что на его обращение от 20.08.2018 решением пенсионного органа от 03.12.2018 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием достаточного страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. При определении права на пенсию в его трудовой и страховой стаж не включены периоды работы:
- с 05.06.1979 по 05.07.1979 в ремонтно-комллектовочной транспортной базе Ямало-Ненецкого геофизического треста плотником по 4 разряду;
- с 07.01.1981 по 30.01.1981 в Ленинградском монтажном Управлении треста "Собзтеплострой" плотником 5 разряда (временно);
- с 20.06.1983 по 19.08.1983, с 23.08.1983 по 22.10.1983 в Новгородском ПО "Азот" изолировщиком-пленочником 3 разряда (временно);
- с 01.01.1991 по 24.12.1992 в должности председателя кооператива "Адри".
Ссылаясь на Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, просил включить спорные периоды в общий трудовой и страховой стаж, страховую пенсию по старости назначить с 23.08.2018.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кулакова Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что период работы Григорьева Г.В. с 05.06.1979 по 05.07.1979 в ремонтно-комллектовочной транспортной базе Ямало-Ненецкого геофизического треста плотником не подлежит включению в страховой стаж, поскольку в справке работодателя работа истца указана с 06.07.1979; период работы с 07.01.1981 по 30.01.1981 в Ленинградском монтажном Управлении треста "Собзтеплострой" плотником не подлежит зачету в страховой стаж ввиду наличия в трудовой книжке не удостоверенных исправлений в дате увольнения и основании увольнения; период работы с 20.06.1983 по 19.08.1983, с 23.08.1983 по 22.10.1983 в Новгородском ПО "Азот" изолировщиком-пленочником не может быть включен в страховой стаж ввиду отсутствия в трудовой книжке записи об увольнении; период работы с 01.01.1991 по 24.12.1992 в должности председателя кооператива "Адри" не подлежит зачету в страховой стаж в связи с отсутствием сведений о членстве в указанном кооперативе. Указала, что на 23.08.2018 страховой стаж истца составляет 8 лет 10 месяцев 26 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 8,103, при требуемом Федеральным законом "О страховых пенсиях" страховом стаже 9 лет и индивидуальном пенсионном коэффициенте не менее 13,8.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
На Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) возложена обязанность включить Григорьеву Г.В. в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 06.06.1979 по 05.07.1979 в ремонтно-комплектовочной транспортной базе Ямало-ненецкого геофизического треста, с 07.01.1981 по 30.01.1981 в Ленинградском монтажном Управлении треста "Союзтеплострой", с 01.01.1991 по 24.12.1992 в должности председателя кооператива "Адри".
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Григорьева Г.В. - Баранич С.В. просит об изменении решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. Оспаривая вывод суда об отказе включить в страховой стаж периоды работы с 20.06.1983 по 19.08.1983 и с 23.08.1983 по 22.10.1983 в Новгородском ПО "Азот", заявитель ссылается на записи в трудовой книжке о приеме Григорьева Г.В. на работу, полагает, что суд должен был учесть заработную плату истца в ПО "Азот" за другие периоды согласно представленным ведомостям. Считает, что ответчиком неверно произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента.
В суд апелляционной инстанции не явился Григорьев Г.В., который о времени и месте судебного заседания извещен.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева Г.В., извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Представитель Григорьева Г.В. - Баранич С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Летова А.А., ссылаясь на законность решения суда, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Для возникновения права на назначение страховой пенсии по старости в 2018 году необходимо одновременное выполнение трех условий, а именно: достижение необходимого пенсионного возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет), наличие страхового стража 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 баллов.
В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 59 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015, предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).
Из материалов дела следует, что на обращение Григорьева Г.В., (дд.мм.гг.) года рождения, от 20.08.2018 решением пенсионного органа от 03.12.2018 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием достаточного страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
Исходя из решения пенсионного органа, на дату обращения Григорьева Г.В. страховой стаж составил 8 лет 10 месяцев 26 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 8,103 балла (л.д. 12, 13).
При этом в общий трудовой и страховой стаж ответчиком не включены, в том числе, периоды работы Григорьева Г.В. с 20.06.1983 по 19.08.1983, с 23.08.1983 по 22.10.1983 в Новгородском ПО "Азот" изолировщиком-пленочником 3 разряда (временно).
Согласно записям трудовой книжки Григорьев Г.В. 20.06.1983 принят в Новгородское ПО "Азот" изолировщиком-пленочником 3 разряда в цех защитных покрытий временно (приказ N (****) от 20.07.1983), приказ об увольнении отсутствует.
23.08.1983 принят изолировщиком-пленочником 3 разряда в цех защитных покрытий временно (приказ N (****) от 21.09.1983), приказ об увольнении отсутствует.
25.10.1983 принят изолировщиком-пленочником 4 разряда в цех защитных покрытий временно (приказ N (****) от 01.11.1983), приказ об увольнении отсутствует.
29.12.1983 принят изолировщиком-пленочником 4 разряда в цех защитных покрытий временно (приказ N (****) от 02.01.1984), приказ об увольнении отсутствует.
03.05.1984 принят изолировщиком-пленочником 5 разряда в цех защитных покрытий временно (приказ N (****) от 10.05.1984), 04.06.1984 уволен по окончании срока временных работ (приказ N(****) от 31.05.1984).
Данные сведения подтверждаются справкой ПАО "Акрон" от 01.06.2018 N (****) (на основании распоряжения Администрации г. Новгорода N (****) от 15.11.1992 Новгородское ПО "Азот" преобразовано в АООТ "Акрон", затем ОАО "Акрон") - л.д. 21.
Из справок ПАО "Акрон" от 30.05.2018 N(****) следует, что заработок Григорьева Г.В. в октябре 1983 года составлял - 213,1 рублей, в ноябре 1983 года - 309,96 рублей, в декабре 1983 года - 234,59 рублей, в январе 1984 года - 446,6 рублей, в феврале 1984 года - 628,42 рублей, в мае 1984 года - 638,69 рублей. Сведения справки основаны на лицевых счетах за 1983, 1984 годы (л.д. 22-24).
Сведений о том, что в спорные периоды Григорьев Г.В. работал и получал заработную плату, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Григорьева Г.В. в оспариваемой части.
Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы с 20.06.1983 по 19.08.1983 и с 23.08.1983 по 22.10.1983 в Новгородском ПО подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж на основании данных о заработной плате за другие периоды работы Григорьева Г.В. не отвечают требованиям допустимости доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание.
Ссылки апелляционной жалобы на ошибочный расчет Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) индивидуального пенсионного коэффициента Григорьева Г.В. не мотивированы, расчетом истца не подтверждены.
Вместе с тем, из расчета индивидуального пенсионного коэффициента, представленного ответчиком в суд первой инстанции, видно, что с учетом заявленных исковых требований стаж работы Григорьева Г.В. составляет 11 лет 2 месяца, индивидуальный пенсионный коэффициент - 10, 367 (л.д. 75); из расчета ответчика, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что с учетом включенных судом периодов работы индивидуальный пенсионный коэффициент истца составляет 10, 013, которого при стаже 11 лет 1 месяц 8 дней недостаточно для назначения Григорьеву Г.В. страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального права и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Г.В. - Баранич С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд обшей юрисдикции через Псковский городской суд Псковской области.
Председательствующий В.Мурин
Судьи В.Е. Игошин
С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка