Определение Брянского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1408/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1408/2020
гор. Брянск 28 апреля 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Шатыриной С.А. на определение Севского районного суда Брянской области от 27 декабря 2019 года по заявлению ИФНС России по г.Брянску о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением заявления Шатыриной С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в Севский районный суд Брянской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 042 рублей 25 копеек, понесенных на проезд для обеспечения явки представителя ИФНС России по г.Брянску, участвующей в деле в качестве третьего лица, в судебные заседания по рассмотрению заявления Шатыриной С.А. об отмене обеспечительных мер по иску прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств.
Определением суда от 27 декабря 2019 года заявление ИФНС России по г.Брянску к Шатыриной С.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
В частной жалобе Шатырина С.А. просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Севского районного суда Брянской области от 12 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Шатырина С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда от 11.09.2017 г..
Определением суда от 01.10.2019 г. в удовлетворении заявления Шатыриной С.А. отказано.
ИФНС России по г.Брянску, участвуя в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебные заседания по рассмотрению заявления Шатыриной С.А. об отмене обеспечительных мер понесла транспортные расходы в размере 5 042 рублей 25 копеек, что подтверждается приказами о направлении работника в командировку, путевыми листами и накладными.
Рассматривая заявление ИФНС России по г.Брянску, суд первой инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь ст.ст.88,94, 98,100 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал обоснованным и документально подтвержденным требование налогового органа о взыскании судебных расходов на проезд представителя в заявленном размере.
При этом, суд первой инстанции учел, что заявление об отмене обеспечительных мер было предъявлено по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Брянску, представитель налогового органа занимал активную позицию в рамках участия в судебных заседаниях.
Суд соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального законодательства. Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканных судебных расходов, не представлено и в жалобе ссылки на такие доказательства не содержатся.
Доводы частной жалобы о несогласии с взысканием судом судебных расходов, не могут быть приняты во внимание, так как они направлены на неверное толкование норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Севского районного суда Брянской области от 27 декабря 2019 года по заявлению ИФНС России по г.Брянску о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением заявления Шатыриной С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора Советского района гор. Брянска к Шатырину Р.Н. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Шатыриной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка