Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-1408/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-1408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
судей
Володкевич Т.В., Четыриной М.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 27 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Корфский рыбокомбинат" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:
иск Кудрина Александра Павловича, Белоусова Романа Анатольевича, Астафьева Дениса Александровича, Золотарева Олега Александровича к ОАО "Корфский рыбокомбинат" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в пользу Золотарева Олега Анатольевича задолженность по заработной плате за 2018 год в размере 656761 рубль 78 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в пользу Кудрина Александра Павловича задолженность по заработной плате за 2018 год в размере 194 329 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в пользу Белоусова Романа Анатольевича задолженность по заработной плате за 2018 год в размере 97165 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в пользу Астафьева Дениса Александровича задолженность по заработной плате за 2018 год в размере 97165 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 627 рублей.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя истца Золотарева О.А. - Юрьева Д.В., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Кудрин А.П., Белоусов Р.А., Астафьев Д.А., Золотарев О.А. обратились в суд с иском к ОАО "Корфский рыбокомбинат" (далее также Общество) о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указали на то, что весной 2018 года они (истцы) на основании срочных трудовых договоров были приняты на сезонную работу в ОАО "Корфский рыбокомбинат": Кудрин А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Золотарев О.А.(с ДД.ММ.ГГГГ) на должность бригадира, Белоусов Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Астафьев Д.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) на должность рыбака.
По условиям трудовых договоров, им (истцам) установлена повременная оплата труда.
Согласно заключенным дополнительным соглашениям к трудовым договорам на период путины им (истцам) изменена система оплаты труда с повременной на сдельную из расчета 8 рублей за 1 кг рыбы лососевой породы, а также установлен соответствующий пай (Кудрин А.П. и Золотарев О.А. - 2, Белоусов Р.А. и Астафьев Д.А. - 1).
Приказами генерального директора Общества Скотникова Н.В. от 28 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года они (истцы) были разделены на 2 бригады: бригада N с бригадиром Золотаревым О.А. и бригада N с бригадиром Кудриным А.П. и рыбаками Белоусовым Р.А. и Астафьевым Д.А.
За период путины Золотареву О.А. с учетом объема выловленного биоресурса и установленного пая причиталось к выплате 788794 рубля, Кудирну А.П. - 494782 рубля, а Белоусову Р.А. и Астафьеву Д.А. - 247391 рубль.
Однако, по окончании путины, расчет заработной платы работодателем был произведен неправильно и выплата заработной платы в полном объеме до настоящего времени не произведена.
На основании изложенного, с учетом последующего изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Кудрин А.П., Белоусов Р.А., Астафьев Д.А., Золотарев О.А. просили суд:
- взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" пользу Золотарева О.А. задолженность по заработной плате в размере 656 761 рубль 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;
- взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" пользу Кудрина А.П. задолженность по заработной плате в размере 194 329 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;
- взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" пользу Белоусова Р.А. задолженность по заработной плате в размере 97 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;
- взыскать с ОАО "Корфский рыбокомбинат" пользу Астафьева Д.А. задолженность по заработной плате в размере 97 165 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истцы Золотарев О.А., Белоусов Р.А., Астафьев Д.А. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Кудрин А.П. участия в судебном заседании не принимал, его представитель Юрьев Д.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ОАО "Корфский рыбокомбинат" в лице генерального директора Скотникова Н.В. исковые требования Белоусова Р.А., Астафьева Д.А. и Кудрина А.П. признал полностью, а исковые требования Золотарева О.А. частично, - в размере 205361 рубль 60 копеек.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Корфский рыбокомбинат" в лице генерального директора Скотникова Н.В., не соглашаясь с принятым решением в части удовлетворения требования о взыскании в пользу Золотарева О.А. задолженности по заработной плате в размере 656761 рубль 78 копеек, просит суд апелляционной инстанции решение в этой части отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные тем, что заявлял в суде первой инстанции, настаивая на том, что Золотареву О.А. за сезонную работу в период путины в 2018 году была выплачена заработная плата авансом на общую сумму 513688 рублей 40 копеек, следовательно, остаток задолженности у ОАО "Корфский рыбокомбинат" перед ним (истцом) на сегодняшний день составляет 205261 рубль 60 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
В силу положений ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Указанной норме корреспондирует содержащееся в ст. 22 Трудового кодекса РФ положение об обязанности работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом первой инстанции установлено, что весной 2018 года истцы на основании срочных трудовых договоров были приняты на сезонную работу в ОАО "Корфский рыбокомбинат": Кудрин А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Золотарев О.А.(с ДД.ММ.ГГГГ) на должность бригадира, Белоусов Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Астафьев Д.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) на должность рыбака.
В частности, 15 мая 2018 года между ОАО "Корфский рыбокомбинат" в лице генерального директора Скотникова Н.В. (работодатель) и Золотаревым О.А. (работник) заключен срочный трудовой договор N, согласно которому работник принимается на сезонную работу в рыбоперерабатывающий цех в с. Корф Олюторского района Камчатского края на должность бригадира прибрежного лова (участок N).
Датой начала работы Золотарева О.А. определено 15 мая 2018 года, а датой окончания работы - окончание путины 2018 года (п.п. 21.1, 2.2).
Согласно п. 1.2 этого же договора работодатель обязуется обеспечивать работнику необходимые условия работы, своевременно выплачивать заработную плату и предоставлять социально-бытовые льготы в соответствии с законодательством и настоящим трудовым договором.
По условиям трудовых договоров, заключенных с истцами, в том числе и с Золотаревым О.А., им была установлена повременная оплата труда.
В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам, которыми на период путины изменена система оплаты труда истцов с повременной на сдельную из расчета 8 рублей за 1 кг рыбы лососевой породы, а также установлен соответствующий пай (для бригадиров - 2, а для рыбаков - 1).
Приказами генерального директора Общества Скотникова Н.В. от 28 мая 2018 года и от 1 июня 2018 года истцы были разделены на 2 бригады: бригада N с бригадиром Золотаревым О.А. и бригада N с бригадиром Кудриным А.П. и рыбаками Белоусовым Р.А. и Астафьевым Д.А.
Ссылаясь на то, что за период путины Золотареву О.А. с учетом объема выловленного биоресурса и установленного пая причиталось к выплате 788794 рубля, Кудирну А.П. - 494782 рубля, а Белоусову Р.А. и Астафьеву Д.А. - 247391 рубль, а также на то, что работодатель не произвел с ними окончательный расчет по окончании путины и не выплатил им причитающееся вознаграждение за труд, истцы просили иск удовлетворить.
Ответчик ОАО "Корфский рыбокомбинат" в лице генерального директора Скотникова Н.В. исковые требования Белоусова Р.А., Астафьева Д.А. и Кудрина А.П. признал полностью, а исковые требования Золотарева О.А. частично, - в размере 205361 рубль 60 копеек.
Возражая против удовлетворения требований в части взыскания в пользу Золотарева О.А. задолженности по заработной плате в заявленном им размере 656 761 рубль 78 копеек, ответчик указал на то, что между сторонами (ОАО "Корфский рыбокомбинат" и Золотаревым О.А.) сложились длительные трудовые отношения, в связи с чем, Золотареву О.А., по его же просьбе, в счет заработной платы за предстоящую сезонную работу в 2018 году Обществом производилось авансирование, что отражено в соответствующей финансовой документации, а потому, с учетом полученного им (Золотаревым О.А.) аванса, остаток задолженности по заработной плате перед ним составляет 205261 рубль 60 копеек.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Золотарева О.А. в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что причитающаяся Золотареву О.А. заработная плата за сезонную работу в 2018 году была ему работодателем выплачена частично либо в полном объеме.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в обжалуемом решении и являются правильными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, те суммы, которые были получены Золотаревым О.А. во временной промежуток с декабря 2017 года по май 2018 года, то есть до заключения с ним трудового договора, обоснованно не признаны судом как выплаченные авансом в счет заработной платы, поскольку в этот период времени Золотарев О.А. не состоял с ОАО "Корфский рыбокомбинат" в трудовых отношениях.
Соответственно, оснований для отказа Золотареву О.А. в удовлетворении его исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, обжалуемое решение, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом не допущено.
В то же время, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивированной части решения суда вывод о том, что оспариваемые Золотаревым О.А. суммы были получены им неосновательно.
Учитывая, что основанием для получения денежных средств могут являться не только трудовые, но и иные гражданско-правовые отношения, тогда как вопрос о возможном существовании между ОАО "Корфский рыбокомбинат" и Золотаревым О.А. таких правоотношений судом не выяснялся и на обсуждение сторон не ставился, то изложенное в обжалуемом решении суждение о безосновательности получения им (Золотаревым О.А.) спорных сумм является преждевременным.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 22 апреля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
