Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-14081/2020, 33-406/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-406/2021
13 января 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Козлова И.И.,
при секретаре Шин И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1583/2020 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Козловой Л.Н.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года, которым с Козловой Л.Н. взысканы в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., из которых: <.......> рублей - просроченный основной долг, <.......> коп. - начисленные проценты, <.......> коп. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Козловой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к Козловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и Козловой Л.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, присвоен N <...>.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <.......> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 39,99 %.
Однако, Козлова Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчёту задолженность Козловой Л.Н. перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет <.......> коп., из которых: <.......> рублей - просроченный основной долг, <.......> коп. - проценты, <.......> коп. - штрафы и неустойка.
Просило взыскать с Козловой Л.Н. задолженность по соглашению о кредитовании N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., из которых: <.......> рублей - просроченный основной долг, <.......> коп. - проценты, <.......> коп. - штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <.......> коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Козлова Л.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу, в иске отказать в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и Козловой Л.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N <...> на получение персонального кредита в размере <.......> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,98 % годовых.
Во исполнение условий cоглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" осуществило перечисление денежных средств заёмщику Козловой Л.Н. в размере <.......> рублей.
Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счёт клиента.
Заёмщик Козлова Л.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составила <.......> коп., из которых: <.......> рублей - просроченный основной долг, <.......> коп. - начисленные проценты, <.......> коп. - штрафы и неустойка.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.......> коп., а также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.
Размер суммы задолженности определён судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом в суде апелляционной инстанции указанная сумма задолженности ответчиком Козловой Л.Н. какими-либо доказательствами не опровергнута и альтернативный расчёт не представлен.
Оценивая доводы ответчика относительно того, что она не является лицом, фактически воспользовавшимся заёмными денежными средствами, судебная коллегия исходит из следующего.
Факт возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка к ответчику, поскольку операции по списанию денежных средств с её счёта произведены банком без каких-либо нарушений, что не исключает гражданско-правовой ответственности ответчика перед банком за погашение кредита, поскольку именно держатель банковской карты несёт ответственность за убытки, понесённые им в связи с использованием системы банка, в том числе связанные с неправомерными действиями третьих лиц.
Ответчиком не представлено доказательств того, что информация, необходимая для того, чтобы воспользоваться банковской картой (пароль и т.п.) была неправомерно изъята у ответчика при наличии вины банка или же получение такой информации было осуществлено с использованием технических средств, направленных на преодоление установленных банком мер по защите указанных данных.
Кроме того, постановления следователя не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Тот факт, что ответчик Козлова Л.Н. обращалась в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по данному факту не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности. Ответчик вправе взыскать причинённый ему преступлением ущерб путём подачи гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денежных средств с кредитной карты.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения - оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка