Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14079/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33-14079/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Самчелеевой И.А.
судей: Головиной Е.А., Маликовой Т.А.
при секретаре Дождевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ермолаевой Л.Н. - Коновой В.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении уточненных исковых требований Ермолаевой Л.Н. к Ермолаевой Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве общей совместной собственности на имущество. Включении в состав наследственной массы имущества отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., возражения Ермолаевой Л.Е. и ее представителя Дмитриевой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермолаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Ермолаевой Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственной дочерью ФИО1 и наследником первой очереди по закону после его смерти. Наследодатель состоял в браке с Ермолаевой Л.Е., которая также является наследником первой очереди, как супруга. Ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как она постоянно, на протяжении многих лет, проживает в <адрес>, то обратилась к нотариусу в <адрес> через представителя (после консультации юриста), уже после истечения шести месяцев, поскольку не знала о том, что ей причитается какое-либо имущество. Считала, что супруга отца уведомит о необходимости оформления наследственных прав.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшего после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать недействительными:
1) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за N на имя Ермолаевой Л.Е.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: - <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, местоположение <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3. Кадастровый номер объекта - N, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за N на имя Ермолаевой Л.Е.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N. Двигатель N, кузов N N, регистрационный знак N состоящего на учете в РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО1 на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты> N и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> N, выданного РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
3) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за N на имя Ермолаевой Л.Е.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, оформленных на имя ФИО1, хранящихся в поволжском банке ПАО "Сбербанк";
определить по <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на имущество, являющееся наследственной массой после смерти ФИО1 за Ермолаевой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ермолаевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на имущество, оформленное на пережившую супругу, Ермолаеву Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Ермолаевой Л.Н. - Конова В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермолаева Л.Е. и ее представитель - Дмитриева Т.Н., ФИО4 действующая по ордеру, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь п.2 ст. 218 ГК РФЮ, ст. 1113 ГК РФ, п.1 ст. 1142 ГК РФ, исходил из следующих обстоятельств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Умершей ФИО1 являлся отцом - Ермолаевой Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> N (л.д.6).
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ N, после смерти ФИО1 по заявлению супруги наследодателя - Ермолаевой Л.Е. о принятии наследства по закону, после смерти супруга, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело N в отношении имущества умершего ФИО1
Ермолаева Л.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращалась. Из наследственного дела N усматривается, что заявлений об отказе от наследства не имеется.
Наследственное имущество состоит из: -земельного участка и садового дома, находящиеся по адресу: <адрес>; -автомобиля марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; -денежных средства, хранящиеся в поволжском банке ПАО "Сбербанк".
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследнику Ермолаевой Л.Е.
В соответствии с. п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из указанных норм материального права, пропуск срока, установленного законом для принятия наследства посредством обращения с заявлением к нотариусу, при подтверждении обстоятельств фактического принятия наследства не может умалять прав и законных интересов истца и может быть восстановлен судом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, вышеприведенные нормы ГК РФ предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, Ермолаева Л.Н. ссылается на то, что она не знала о наличии какого-либо имущества причитающегося ей, считала, что супруга отца уведомит ее о необходимости оформления наследственных прав.
Между тем, установлено, и стороной истца не опровергнуто, что о смерти ФИО1 своего отца и о наличии имущества, оставшегося после смерти наследодателя, Ермолаева Л.Н. знала, выдала доверенность ФИО2, однако своим правом на принятие наследства в установленные законом сроки не воспользовалась.
Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.
Доводы Ермолаевой Л.Н. об уважительной причине пропуска срока, ссылаясь на то, что ФИО2 является малообразованной женщиной (среднего образования не имеет), судом правильно не приняты во внимание, поскольку выдача доверенности не исключает возможности истца лично обратиться к нотариусу посредством направления заявления по почте. Истец, выдав доверенность своей родственнице ФИО2, знала о ее юридической безграмотности, однако процесс оформления ее наследственных прав не контролировала.
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что Ермолаева Л.Н. знала о смерти своего отца ФИО1, доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не представила, суд правомерно в удовлетворении заявленных исковых требований Ермолаевой Л.Н.. отказал.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют материалам данного дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя Ермолаевой Л.Н - Коновой В.В. о незаконности принятого судом решения, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, истцом не представлено, а приведенные обстоятельства в силу действующего закона не дают оснований для восстановления срока вступления в наследство.
Доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ермолаевой Л.Н. - Коновой В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
