Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-14078/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Елистратовой Е.В.
Судей - Головиной Е.А., Маркина А.В.
При помощнике судьи - Лекомцевой О.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоусова Д.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Белоусова Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УАЗ" в пользу Белоусова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Белоусова Д.В. в части отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя ООО "Эхо-Н" - Леньшиной Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УАЗ" об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В заявлении указал, что 14.02.2017г. между ним и ООО "Эхо-Н" заключен договор купли-продажи N Н-4519/2017 автомобиля марки, модель - УАЗ Patriot, VIN N 2016 г.в., модель и номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N, цвет кузова - черный металлик, стоимостью 877 000 руб. Изготовителем является ООО "УАЗ". Гарантийный срок составляет 36 месяцев или 100 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.
С начала эксплуатации в автомобиле проявилось множество недостатков, угрожающих безопасности эксплуатации, которые подтверждаются заказ-нарядами. Некоторые из недостатков проявлялись повторно, в том числе и в процессе проведения технического обслуживания. Время устранения гарантийных неисправностей составляло от одного рабочего дня до двух месяцев, а именно: в 2017г. - 5 дней, в 2018г. - 7 дней, в 2019г. - 48 дней.
09.12.2019г. истцом в адрес ООО "Эхо-Н" направлена претензия с требованием о замене некачественного товара на аналогичный товар, в ответ на которую ООО "УАЗ", предложило провести проверку качества.
23.12.2019г. проведена проверка качества. 17.01.2020г. истцу в удовлетворении требований, изложенных в претензии о замене автомобиля, отказано.
17.02.2020г. в адрес ответчика ООО "УАЗ" и третьего лица ООО "Эхо-Н" направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль, которая осталась без удовлетворения.
Истец считает, что он как потребитель, обнаруживший в товаре недостатки, которые не были оговорены продавцом, согласно ч.1 ст.18 ФЗ "О защите прав потребителей", имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств, поскольку в данном случае имеются следующие обстоятельства - невозможность в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможность использования обусловлена неоднократным ремонтом; во время ремонта устранялись различные недостатки.
Истец просил суд (с учетом уточнений) принять отказ от исполнения договора купли-продажи N Н-4519/2017 - автомобиля УАЗ Patriot, VIN N, 2016 г.в., обязав его передать указанный автомобиль ответчику и взыскать с ответчика ООО "УАЗ" в его пользу денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в сумме 877 000 руб., убытки, связанные с оплатой технического осмотра в общей сумме 20 066 руб., неустойку в сумме 306 9500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 43 500 руб., разницу между ценой аналогичного автомобиля на момент его приобретения и на момент удовлетворения требования потребителя в размере 293 700 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя судом сумм.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Белоусов Д.В. просит отменить, считает, что подтвержден факт невозможности использования автомобиля в течение третьего года гарантийного срока в совокупности более 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Эхо-Н" - Леньшина Г.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Истец Белоусов Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.
Представитель ответчика ООО "УАЗ" не явился, представил письменный отзыв на жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.469 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
В соответствии со ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 названного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2017г. между продавцом ООО "Эхо-Н" и покупателем Белоусовым Д.В. заключен договор N Н-4519/2017, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль - марки УАЗ, модель - Patriot, VIN N, 2016 г.в., модель и номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N, цвет кузова - черный металлик, стоимостью 877 000 руб. (п.1.1 договора).
Белоусов Д.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости приобретаемого товара по договору N Н-4519/2017 от 14.02.2017г., что сторонами не оспаривалось и подтверждается квитанцией к ПКО N Э000000798 от 14.02.2017г. ООО "Эхо-Н", кассовым чеком, товарными накладными от 14.02.2017г.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 автомобили легковые включены в перечень технически сложных товаров.
Производителем указанного автомобиля является ООО "УАЗ".
Гарантийный срок на указанный автомобиль составляет 36 месяцев с момента передачи автомобиля или 100 000 км. пробега, что наступит ранее. Срок службы на автомобиль составляет 7 лет или 130 000 км., в указанный период изготовитель обязуется обеспечить владельцу возможность использовать товар по назначению. На отдельные детали устанавливается гарантийный период меньшей продолжительностью.
14.02.2017г. по акту приема-передачи к договору N Н-4519/2017 от 14.02.2017г. продавец ООО "Эхо-Н" передал, а покупатель Белоусов Д.В. принял транспортное средство марки УАЗ, модель Patriot, VIN N, 2016 г.в., модель и номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N, цвет кузова - черный металлик.
Из акта следует, что на момент передачи автомобиль технически исправен и полностью укомплектован. Автомобиль проверен покупателем на ходу, а именно эффективность и настройка тормозной системы, точность и удобство рулевого управления, удобство управления трансмиссией. Вместе с автомобилем покупатель получил от продавца документы на автомобиль, предоставляемые заводом-изготовителем, в том числе: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ПТС. В акте указано, что Белоусов Д.В. с правилами эксплуатации дизельного двигателя с турбонагнетателем ознакомлен. Покупатель Белоусов Д.В. претензий к продавцу не имеет.
Таким образом, из представленных документов, в том числе из сервисной книжки, следует, что гарантийный срок на автомобиль - марки УАЗ, модель Patriot, VIN N, 2016 г.в., приобретенный истцом Белоусовым Д. В. по договору купли-продажи от 14.02.2017г., начинает течь с 15.02.2017г., следовательно, первый год гарантийного срока составит период с 15.02.2017г. по 14.02.2018г., второй год гарантийного срока с 15.02.2018г. по 14.02.2019г., третий год гарантийного срока с 15.02.2019г. по 14.02.2020г., в случае если в период гарантийного срока пробег автомобиля не превысит - 100 000 км.
В соответствии со свидетельством N 2/06-2017 от 02.06.2017г. следует, что собственником Белоусовым Д.В. на автомобиль УАЗ, модель Patriot, VIN N, 2016 г.в., ИП С. выполнена установка газоболонного оборудования. Таким образом, установка данного дополнительного оборудования выполнена не авторизованной изготовителем ООО "УАЗ" организацией - сторонним лицом.
В соответствии с отметками в регистрационной карточке в сервисной книжке, выданной на автомобиль марки УАЗ, модель Patriot, VIN N, 2016 г.в., Белоусову Д.В. следует, что владельцем данного транспортного средства Белоусовым Д.В. пройдено предусмотренное изготовителем обязательное периодическое технического обслуживание, а именно: 08.12.2017г. - при пробеге 15 045 км. по заказ-наряду N 54946 ООО "Эхо-Н"; 27.09.2018г. - при пробеге 29 940 по заказ-наряду N 63345; 10.09.2019г. - при пробеге 45 306 км. по заказ наряду N 73597.
Судом установлено, что в течение первого гарантийного срока - с 15.02.2017г. по 14.02.2018г., автомобиль истца находился на ремонте по следующим заказ-нарядам в течение следующего периода времени: N ЭЗ0047410 от 14.03.2017г. (гарантийный ремонт) с 14.03.2017г. до 14.03.2017г. - 10 час. 13 мин.; N ЭЗ00049714 от 30.05.2017г. (гарантийный ремонт) с 30.05.2017г. по 30.05.2017г. - 17 час. 34 мин.; N ЭЗ00050579 от 30.06.2017г. (гарантийный ремонт работы по ОКN 17-16, ОКN 17-17, СК N 17-10); N ЭЗ00051596 от 08.08.2017г. (гарантийный ремонт работы по СК N 17-18) N ЭЗ00054946 от 08.12.2017г. (гарантийный ремонт работы по ОК N 17-16, ОК N 17-17, СК N 17-10, СК N 17-11, СК N 17-14, СК N 17-18). При этом работы, выполненные по заказ-нарядам от 30.06.2017г., от 08.08.2017г., от 08.12.2017г. не могут быть отнесены к периоду нахождения автомобиля истца на ремонте, поскольку в рамках данных заказ-нарядов ООО "Эхо-Н" выполнялись работы по обязательному техническому обслуживанию ТС, которые не относятся к периоду времени нахождения автомобиля на ремонте, согласно п. 6.11 договора купли-продажи, следовательно, автомобиль истца находился на ремонте в течение первого года гарантии два раза, при этом согласно времени закрытия заказ-нарядов следует, что работы выполнялись не в течение всего полного календарного дня, по их завершению заказчик Белоусов Д. В. забирал транспортное средство с гарантийного ремонта, каких-либо претензий ни к качеству выполненных гарантийных работ, ни ко времени ремонта к исполнителю не предъявлял.
В течение второго срока гарантии с 15.02.2018г. по 14.02.2019г. спорный автомобиль находился на ремонте в соответствии со следующими документами, а именно: с заказ-нарядом N ЭЗ0059306 от 16.05.2018г. к заявке Д000003352 следует, что ООО "Эхо-Н" выполнены следующие работы в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., по гарантийному ремонту: снятие и установка радиатора в сборе; снятие и установка датчика скорости; снятие и установка модуля управления светотехникой; обнаружение неисправностей электрооборудования. Автомобиль принят 16.05.2018г. Работы завершены 16.05.2020г. в 15 ч. 15 мин. Претензий Белоусов Д.В. не выразил.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00059318 от 16.05.2018г., в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., ООО "Эхо-Н" выполнен текущий ремонт, а именно замена и регулировка натяжения ремня привода вентилятора. Начало работ 16.05.2018г. Работы завершены 16.05.2018г. Заказчик Белоусов Д.В. выполненные работы принял, претензий не указал.
По заказ-наряду N ЭЗ00060606 от 27.06.2018г. ООО "Эхо-Н" в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., выполнены работы по замене подшипника носка первичного вала КП, по гарантии. Автомобиль принят 27.06.2018г. Работы завершены 27.06.2018г. в 15 час. 10 мин. Заказчик Белоусов Д.В. автомобиль принял, претензий в заказ-наряде не зафиксировано.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00060931 от 09.07.2019г., в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., выполнены следующие гарантии работы - снятие установка стеклоочистителя с приводом, обнаружение неисправностей электрооборудования. Начало работ 09.07.2018г. Завершение работ 09.07.2018г. в 13 час. 24 мин. Заказчик Белоусов Д.В. принял автомобиль, претензий к качеству выполненных работ не выразил.
В соответствии с заказ-нарядом N ЭЗ00063345 от 27.09.2018г., в рамках технического обслуживания в отношении УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., ООО "Эхо-Н" выполнены следующие работы: ТО-2 Patriot; снятие и установка жгута проводов левой задней двери и правой задней с электроподъемником. Начало работ 27.09.2018г. завершение работ 27.09.2019г. в 11 час. 09 мин. Белоусов Д.В. автомобиль принял, претензий к качеству работ не указал. Белоусов Д.В. произвел оплату работ по заказ-наряду ООО "Эхо-Н" на сумму в размере 9 946 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27.09.2018г.
По заказ-наряду N ЭЗ00063346 от 27.09.2018г. в отношении указанного автомобиля выполнены работы по снятию и установке передней опоры двигателя, по гарантийному ремонту ООО "Эхо-Н". Автомобиль принят 27.09.2018г., работы завершены 27.09.2018г. в 11 час. 04 мин. Белоусов Д.В. автомобиль принял, претензий от заказчика в заказ-наряде не зафиксировано.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00063641 от 08.10.2018г., в отношении транспортного средства УАЗ, Patriot, г/н N, по гарантийному ремонту выполнены следующие работы - снятие и установка катушки зажигания, диагностика системы КМПСУД. Начало работ 08.10.2018г., завершение работ 08.10.2018г. пробег 29 940 руб.
10.10.2018г. по заказ-наряду N ЭЗ00063721 от 10.10.2018г. выполнены работы по снятию и установке расширительного бачка на автомобиль УАЗ, Patriot, г/н N, по гарантийному ремонту. Начало и завершение работ 10.10.2018г. Заказчик Белоусов Д.В. автомобиль принял, претензий к качеству работ не выразил.
В соответствии с заказ-нарядом N ЭЗ00065831 от 18.12.2018г., в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 34 189 км., выполнены работы по снятию и установке бочка омывателя с насосами, по гарантийному ремонту ООО "Эхо-Н". Работы начаты 18.12.2018г., завершены 18.12.2018г. 10 час. 29 мин. Белоусов Д.В. принял автомобиль, каких-либо претензий к качеству выполненных работ не выразил.
По заказ-наряду N ЭЗ0065830 от 18.12.2018г., ООО "Эхо-Н" в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, в рамках текущего ремонта выполнены работы по проверке и доведения до нормы уровня нормы охлаждающей жидкости, система охлаждения - проверка герметичности. Начало работ 18.12.2018г., завершение работ 18.12.2018г. в 10 час. 34 мин. Белоусов Д.В. принял и оплатил указанные работы на сумму в размере 505 руб., что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк от 18.12.2018г.
Таким образом, в течение второго гарантийного срока автомобиль истца Белоусова Д.В., находился на гарантийном ремонте 7 раз в следующие даты: 16.05.2018г., 27.06.2018г., 09.07.2018г., 27.09.2018г. (в указанный день также выполнены работы по техническому обслуживанию ТС), 08.10.2018г., 10.10.2018г. и 18.12.2018г. (также выполнен текущий коммерческий ремонт). Согласно заказ-нарядам, оформленным в результате перечисленных работ в указанные периоды Белоусов Д.В. претензий к качеству и срокам выполнения работ исполнителю не предъявлял.
В течение третьего года гарантии с 15.02.2019г. по 14.02.2020г. автомобиль УАЗ, Patriot, находился на ремонте, который оформлялся следующими документами.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00068757 от 03.04.2019г. следует, что в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 38 208 км., ООО "Эхо-Н" выполнены работы по снятию и установке включателя плафона дверей, в рамках гарантийного ремонта. Работы начаты 03.04.2019г. в 09-45ч., завершены 03.04.2019г. - 10-28ч. Заказчик Белоусов Д.В. принял транспортное средство.
15.05.2019г. по заказ-наряду N ЭЗ 000699989 ООО "Эхо-Н" в отношении указанного автомобиля выполнены следующие работы: снятие и установка цапфы; снятие и установка антенны наружной; проверка электрооборудования - состояние контактов в разъемах электрооборудовании системы управления двигателем, в рамках гарантийного ремонта. Автомобиль принят 15.05.2019г. в 09 час. 29 мин., работы завершены 15.05.2019г. в 12 час. 14 мин. Белоусов Д.В. принял автомобиль, претензий к качеству работ не выразил.
В соответствии с заказ-нарядом N ЭЗ00070260 от 22.05.2019г., в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 41 549 км., ООО "Эхо-Н" выполнены следующие работы: снятие и установка толкателя клапана (гидротолкатели), в рамках гарантийного ремонта. Заказ-наряд открыт 22.05.2019г. в 11-04ч., закрыт 22.05.2019г. в 13-48ч. Заказчик принял автомобиль, претензий к качеству работ не выразил.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00071054 от 31.07.2019г., в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 43 039 км., осуществлен гарантийный ремонт, выраженный в снятии и установке поршневой группы; снятии и установке звездочки промежуточного вала. Заказ-наряд открыт 17.06.2019г. в 11 час. 05 мин., закрыт 31.07.2019г. в 14 час. 40 мин. Белоусов Д.В. принял указанный автомобиль, отметок о наличии претензий по качеству и сроку гарантийного ремонта от заказчика в указанном заказ-наряде не имеется. Таким образом, на основании указанного заказ-наряда следует, что автомобиль истца находился на гарантийном ремонте у ООО "Эхо-Н" в течение 45 календарных дней, что соответствует п. 6.7 договора купли-продажи и ч.1 ст.20 ФЗ "О защите прав потребителя" которой определено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Таким образом, по завершению гарантийного ремонта по заказ-наряду от 31.07.2019г. Белоусов Д. В. принял автомобиль от исполнителя, претензий к качеству и срокам выполнения гарантийных работ исполнителю не предъявил и продолжил эксплуатировать спорный автомобиль, используя его по функциональному значению, о чем свидетельствует увеличивающийся пробег автомобиля, поскольку 10.09.2019г. по заказ-наряду N ЭЗ00073597 ООО "Эхо-Н" в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге в 45 306 км., осуществлено технического обслуживание по программе ТО-3 Patriot. Автомобиль принят 10.09.2019г. 10-02ч., техническое обслуживание завершено 10.09.2019г. в 13-31ч. Отмечено, что следующее ТО 10.09.2020г. или 60 000 км., в зависимости от того, что наступит ранее. За техническое обслуживание заказчик - истец Белоусов Д. В. произвел оплату суммы в размере 7 373 руб., что подтверждается платежными документами.
В соответствии с заказ-нарядом N ЭЗ0007408 от 24.09.2019г., УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 46 308 км., по гарантии выполнены работы по снятию и установке блок-фары (с ДХО) с кронштейном левой и правой. Заказ-наряд открыт 24.09.2019г. в 10 час. 45 мин., закрыт - 24.09.2019г. в 11 час. 55 мин. Белоусов Д.В. принял указанный автомобиль, претензий к качеству выполненных работ в заказ-наряде не указанно.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00074883 от 13.11.2019г. следует, что ООО "Эхо-Н" осуществлен текущий ремонт автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 48 438 км., заключающийся в проверке герметичности системы охлаждения. Заказ-наряд открыт 24.10.2019г., работы завершены 13.11.2019г. в 12 час. 34 мин. Заказчик Белоусов Д.В. принял результат выполненных работ, претензий в заказ-наряде не зафиксировано. По указанному заказ-наряду истец Белоусов Д.В. произвел ООО "Эхо-Н" оплату в размере 220 руб., что подтверждается кассовым чеком.
19.11.2019г. в соответствии с заказ-нарядом N ЭЗ00075780 от 19.11.2019г. в отношении автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 48 890 км., ООО "Эхо-Н" осуществлен текущий ремонт указанного автомобиля, заключающейся в снятии и установке шланга; поиске заявленной неисправности, снятии и установки хомута. Заказ-наряд открыт 18.11.2019г. в 11 час. 52 мин., закрыт 19.11.2019г. в 13 час. 44 мин. Белоусов Д.В. произвел оплату указанного текущего ремонта в размере 1 985 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Таким образом, в течение третьего года гарантии спорный автомобиль находился на гарантийном ремонте по заказ-нарядам от 03.04.2019г. с 09-45ч.-10-28ч.; 15.05.2019г. с 09-29ч.-12-14ч.; 22.05.2019г. с 11-04ч.-13-48ч.; с 17.06.2019г. 11-05ч. по 31.07.2019г. 14-40ч., 24.09.2019г. с 10ч.-11-55ч. При этом работы, выполненные по заказ-нарядам от 10.09.2019г., 13.11.2019г., 19.11.2019г. не могут быть отнесены к периоду нахождения указанного транспортного средства на гарантийном ремонте, поскольку из содержания указанных документов следует, что 10.09.2019г. выполнялись работы по техническому обслуживанию, а 13.11.2019г. и 19.11.2019г. осуществлен текущий (коммерческий) ремонт.
Учитывая, что автомобиль истца находился на ремонте в течении нескольких часов 03.04.2019г., 15.05.2019г., 22.05.2019г., суд пришел к верному выводу, что указанные периоды не могу быть отнесены ко времени невозможности использования автомобиля, исчисляемые сутками. Следовательно, в течение третьего гарантийного срока автомобиль истца находился в ремонте 45 дней по устранению одного недостатка. Поскольку отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара возможен в случае устранения различных недостатков товара в течение каждого гарантийного года свыше 30 дней, а в данном случае указанный срок превышен в связи с устранением одного недостатка в период одного ремонтного срока, то требования истца в части принятия отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства по данному основанию являются необоснованными.
09.12.2019г. Белоусов Д.В. обратился с письменной претензией к продавцу автомобиля - ООО "Эхо-Н" в которой указал, что исходя из того, что в приобретенном им автомобиле УАЗ, Patriot, г/н N, в течение гарантийного срока выявлены ряд неисправностей, которые подтверждаются заказ-нарядами, при этом перечисленные в указанных документах неисправности имели как единичный, так массовый характер, некоторые проявились повторно, в том числе в процесс проведения периодического технического обслуживания, при этом устранение гарантийных неисправностей варьировалась от одного рабочего дня до двух месяцев. Считает, что в транспортном средстве имеется существенный недостаток, продавцом нарушены сроки устранения недостатков, а также указанный автомобиль невозможно использовать в течение каждого гарантийного срока в совокупности более 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, в связи с чем, Белоусов Д.В. просил ООО "Эхо-Н" заменить УАЗ, Patriot, г/н N, на аналогичный автомобиль, с теми характеристиками и комплектацией.
12.12.2019г. ООО "УАЗ" направило в адрес потребителя Белоусова Д.В. предложение о согласовании и проведении проверки качества УАЗ, Patriot, в связи с поступившей претензией относительно качества приобретенного автомобиля.
23.12.2020г. проведена проверка качества транспортного средства УАЗ, Patriot, г/н N, приобретенного Белоусовым Д.В., которая оформлена заказ-нарядом N ЭЗ0076802 от 23.12.2019г.
В соответствии с актом технического состояния автомобиля от 30.12.2019г., составленного комиссией ООО "Эхо-Н" следует, что в результате осмотра автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, дефект сбоя в работе ДВС, при прогреве (двигатель троит), не герметичность - подтвердился, причина - ДВС, способ устранения - ремонт ДВС. Дополнительного указано, что выявлена неисправность в виде шума в цепи ГРМ, причина указанной неисправности не выявлена. В акте указано, что Белоусов Д.В. от предложения по устранению зафиксированной неисправности отказался, потребовав замены некачественного автомобиля.
17.01.2020г. ООО "УАЗ" в адрес Белоусова Д.В. направлен ответ на его требование о замене автомобиля, из содержания которого следует, что имеющий дефект в виде сбоя ДВС (не герметичность клапанов), исходя из того, что первоначально произведена замена головки в рамках гарантийных обязательств по причине дефекта поршня, следовательно, данный дефект не носит гарантийный характер и заключается в негерметичности клапанов по причине установленного газоболонного оборудования. В связи с чем, гарантия на указанный автомобиль не действует в связи с внесением потребителем изменений в комплектацию(конструкцию) автомобиля не согласованных с изготовителем.
Согласно заказ-наряду N ЭЗ00077640 от 28.01.2020г., исполнителем ООО "Эхо-Н" осуществлены текущие работы в отношении УАЗ, Patriot, г/н N, при пробеге 51 052 км., выражающиеся в сборке ГБЦ после проверке качества. Заказ-наряд открыт 16.01.2020г., закрыт - 28.01.2020г.
17.02.2020г. Белоусовым Д.В. в адрес ООО "УАЗ" направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в сумме 877 000 руб. за некачественный автомобиль УАЗ, Patriot, г/н N, цвет черный металлик.
12.03.2020г. ООО "Эхо-Н" составлен акт технического состояния автомобиля УАЗ, Patriot, г/н N, 2016 г.в., из которого следует, что на указанном автомобиле установлено дополнительное оборудование, не входившее в его комплектацию - ГБО (пропан "BRC", внесены изменения в ПТС). В акте указано, что шум в районе цепи верхнего гидронатежителя цепи присутствует, однако, при проведении проверки и диагностики ГРМ выявлено недостаточное количество масла, в результате чего масло было долито, далее в течение трех дней проведены контрольные запуски ДВС на различных температурных режимах и шум не проявился.
23.03.2020г. в адрес Белоусова Д.В. изготовителем ООО "УАЗ" направлен ответ на претензию о возврате стоимости некачественного автомобиля, согласно которому следует, что исходя из того, что доводы о наличии дефекта в районе цепи гидрораспределительного механизма, устранены путем увеличения объема масла в двигателе внутреннего возгорания и в последующем шум не проявился, следовательно, автомобиль находится в технически исправном состоянии, в связи с чем, у изготовителя ООО "УАЗ" отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Белоусова Д. В.
Учитывая, что между сторонами по делу сложился спор относительно качества спорного автомобиля, характера дефектов проявляющих в нем, в ходе судебного разбирательства по данному делу назначалась судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 1260 от 31.08.2020г., подготовленному экспертом ООО "Лаборатория экспертиз "Регион 63", в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., присутствуют следующие дефекты: установлены шины по размерности не соответствующие эксплуатационной документации транспортного средства; разрушение наружной части диска тормозного переднего левого колеса, задиры материала; трещины шарниров резино-металлических (сайлентблоков) продольных штанг передней подвески левой и правой; смещение провода датчика ABS переднего левого колеса со штатного места; трещины втулок (подушек) нижней стойки стабилизатора поперечной устойчивости передней подвески левой и правой; деформация, трещины втулки наружной нижнего шарнира амортизатора передней подвески левого и правого; трещины, разрывы втулки резиновой шарниров резино-металлических тяги поперечной передней подвески левой и правой; наличие на раме автомобиля поверхностной местной, точечной коррозии с нарушением ЛКП; трещины материала изготовления подушки опоры поперечены КПП; амортизатор передней подвески левый и правый - не герметичность; трещины втулок (подушек) нижней стоки стабилизатора левой и правой втулок (подушек) левой и правой штанги стабилизатора поперечной устойчивости задней подвески; трещины, деформация втулок передних и задних нижней и верхней рессор левой и правой задней подвески; разрушение резиновых защитных чехлов тросов привода стояночного тормоза слева и справа; деформация, трещины втулок верхних амортизаторов задней подвески левого и правого; лампа левой противотуманной фары - неисправна; не герметичность, протекание воды в багажный отсек с правой верхней части; бампер передний - деформация, трещины материала снизу, царапины ЛКП справа; трещины ЛКП панели воздухосборника лобового стекла (панели РВО - рамы ветрового стекла) в левой и правой частях; коррозия со вздутиями ЛКП на правых боковых дверях снаружи в сопряжении с уплотнителями стекла, а также внутренней части по завальцовке задней двери; трещины ЛКП кромки двери задка справа на внутренней части; дверь задняя левая потек ЛКП снизу спереди по кромке; коррозия со вздутиями ЛКП на левых боковых дверях снаружи в сопряжении с уплотнителями; трещины ЛКП крышки в сопряжении с креплениями багажника крыши; сколы, вздутия ЛКП на панели крыши спереди; поршни двигателя имеют задиры материала на юбках; несоответствие установки поршневых колец - разводки замков поршневых колец требованиям Руководство по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту двигателя "ЗМЗ 40906.10"; компрессия цилиндров двигателя - наблюдается снижение более чем на 15% (относительно значений в соседних цилиндрах). Имеются дефекты, выраженные в виде не герметичности клапанов двигателя внутреннего сгорания (ДВС), тормозной системы, выраженные в виде разрушения тормозного диска переднего левого колеса, защитных чехлов тросов привода стояночного тормоза слева и справа.
Выявленные в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., дефекты, такие как: установлены шины по размерности не соответствующие эксплуатационной документации транспортного средства; разрушение наружной части диска тормозного переднего левого колеса, задиры материала; смещение провода датчика ABS переднего левого колеса со штатного места; лампа левой противотуманной фары - неисправна; не герметичность, протекание воды в багажный отсек с правой верхней части; бампер передний - деформация, трещины материала снизу, царапины ЛКП справа; следы ремонтно-восстановительных работ, трещины ЛКП, остаточной деформации кромки двери задка справа на внутренней части; трещины ЛКП крыши в сопряжении с креплениями багажника крыши; сколы. Вздутия ЛКП на панели крыши спереди, не герметичность клапанов двигателя внутреннего сгорания (ДВС) носят эксплуатационный характер образования, т.е. образованы в результате эксплуатации.
Дефекты в виде: трещины шарниров резино-металлических (сайлентблоков) продольных штанг передней подвески левой и правой; смещение провода датчика ABS переднего левого колеса со штатного места; трещины втулок (подушек) нижней стойки стабилизатора поперечной устойчивости передней подвески левой и правой; деформация, трещины втулки наружной нижнего шарнира амортизатора передней подвески левого и правого; трещины, разрывы втулки резиновой шарниров резино-металлических тяги поперечной передней подвески левой и правой; наличие на раме автомобиля поверхностной местной, точечной коррозии с нарушением ЛКП; трещины материала изготовления подушки опоры поперечены КПП; амортизатор передней подвески левый и правый - не герметичность; трещины втулок (подушек) нижней стоки стабилизатора левой и правой втулок (подушек) левой и правой штанги стабилизатора поперечной устойчивости задней подвески; трещины, деформация втулок передних и задних нижней и верхней рессор левой и правой задней подвески; разрушение резиновых защитных чехлов тросов привода стояночного тормоза слева и справа; деформация, трещины втулок верхних амортизаторов задней подвески левого и правого; трещины ЛКП панели воздухосборника лобового стекла (панели РВО - рамы ветрового окна) в левой и правой частях; коррозия со вздутиями ЛКП на правых боковых дверях снаружи в сопряжении с уплотнителями стекол, а также внутренней части по завальцовке задней левой двери; дверь задняя левая потек ЛКП снизу спереди по кромке; коррозия со вздутиями ЛКП на левых боковых дверях снаружи в сопряжении с уплотнителями стекла - относятся к производственным дефектам.
Дефекты в виде - компрессии цилиндров двигателя - наблюдается снижение более чем на 15 % (относительно значений в соседних цилиндрах) носит эксплуатационный характер, так и производственный (некачественный ремонт) характер образования.
В автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., имеются неисправности, выявленные неоднократно, в течение гарантийного срока: заказ-наряд N ЭЗ00047410 от 14.03.2017г., при пробеге 10 км., бочок омывателя в сборе с электронасосами - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00049714 от 30.05.2017г., при пробеге 3 476 км., сальник коленчатого вала передний - замена; крышка картера моста - снятие и установка (замена прокладки картера моста средний); полуось заднего моста - снятие и установка (замена прокладки фланца полуоси); ручка регулировки спинки (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00059306 от 16.05.2018г., при пробеге 22 015 км.: датчик скорости - снятие и установка (замена); модуль управления светотехникой - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N Э00060931 от 09.07.2018г., при пробеге 24749 км., стеклоочиститель с приводом - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00063721 от 10.10.2018г., при пробеге 30 047 км. - бачок расширительный, снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00069989 от 15.05.2019г., при пробеге 38 208 км., цапфа - снятие и установка (цапфа поворотного кулака переднего моста в сборе - замена). Заказ-наряд N ЭЗ 00071054 от 31.07.2019г., при пробеге 43 039 км., поршневая группа - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00071054 от 24.09.2019г. при пробеге 46 308 км., блок-фара (с ДХО) с кронштейном левая - снятие и установка (замена). Блок-фара (с ДХО) с кронштейном права - снятие и установка (замена).
Неисправностями, проявившими после проведения мероприятий по их устранению в течение гарантийного срока, являются заказ-наряд N ЭЗ00047410 от 14.03.2017г., при пробеге 10 км., бочок омывателя в сборе с электронасосами - снятие и установка (замена); заказ-наряд N ЭЗ00065831 от 18.12.2018г., при пробеге 34 189 км., бочок омывателя в сборе с электронасосами - снятие и установка (замена).
Дефекты, неисправности (недостатки) в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., в виде: установлены шины по размерности не соответствующие эксплуатационной документации транспортного средства; разрушение наружной части диска тормозного переднего левого колеса, задиры материала; трещины шарниров резино-металлических (сайлентблоков) продольных штанг передней подвески левой и правой; смещение провода датчика ABS переднего левого колеса со штатного места; трещины втулок (подушек) нижней стойки стабилизатора поперечной устойчивости передней подвески левой и правой; деформация, трещины втулки наружной нижнего шарнира амортизатора передней подвески левого и правого; трещины, разрывы втулки резиновой шарниров резино-металлических тяги поперечной передней подвески левой и правой; трещины материала изготовления подушки опоры поперечены КПП; трещины втулок (подушек) нижней стоки стабилизатора левой и правой втулок (подушек) левой и правой штанги стабилизатора поперечной устойчивости задней подвески; трещины, деформация втулок передних и задних нижней и верхней рессор левой и правой задней подвески; разрушение резиновых защитных чехлов тросов привода стояночного тормоза слева и справа; лампа левой противотуманной фары - неисправна, приводят к недопустимости эксплуатации автомобиля.
Дефекты в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., устранявшиеся ранее, в виде: заказ-наряд N ЭЗ00047410 от 14.03.2017г., при пробеге 10 км., бочок омывателя в сборе с электронасосами - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00049714 от 30.05.2017г., при пробеге 3 476 км., сальник коленчатого вала передний - замена; крышка картера моста - снятие и установка (замена прокладки картера моста средний); полуось заднего моста - снятие и установка (замена прокладки фланца полуоси); ручка регулировки спинки (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00059306 от 16.05.2018г., при пробеге 22 015 км.: датчик скорости - снятие и установка (замена); модуль управления светотехникой - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N Э00060931 от 09.07.2018г., при пробеге 24749 км., стеклоочиститель с приводом - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00063721 от 10.10.2018г., при пробеге 30 047 км. - бачок расширительный, снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00069989 от 15.05.2019г., при пробеге 38 208 км., цапфа - снятие и установка (цапфа поворотного кулака переднего моста в сборе - замена). Заказ-наряд N ЭЗ 00071054 от 31.07.2019г., при пробеге 43 039 км., поршневая группа - снятие и установка (замена). Заказ-наряд N ЭЗ00071054 от 24.09.2019г. при пробеге 46 308 км., блок-фара (с ДХО) с кронштейном левая - снятие и установка (замена). Блок-фара (с ДХО) с кронштейном права - снятие и установка (замена), влияли на безопасность и целевое назначение автомобиля.
Имеющиеся на автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., производственные дефекты, не соответствуют требованиям: Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств": Приложение N 8, п. 10.6; Приложение N 10, п. 89, п.100; ГОСТ 33997-2016 "Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки": п. 4.10.6; ГОСТ 33671-2015 "Шарниры резинометаллические. Технические требования и методы испытания", п.3.2; ГОСТ Р 53835-2010 "Автомобильные транспортные средства. Элементы рулевого привода и направляющего аппарата подвески. Технические требования и методы испытаний, 3 Технические требования: п. 3.2, п. 3.4"; ГОСТ 28246-2017 "Материалы лакокрасочные. Термины и определения, 2 Термины и определения, 2.1 Общие понятия п. 64"; ГОСТ 9.072-2017 "Покрытия лакокрасочные Термины и определения, Дефекты лакокрасочных покрытий: п.150". ГОСТ 9.032-74 "Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения": п. 2.2.
Временные затраты необходимые для устранения выявленных производственных дефектов в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., составляют 86,34 нормо-часа. Материальные затраты необходимые для устранения выявленных производственных дефектов в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., с округлением составляют 127 400 руб.
На автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., имеются дефекты, возникшие вследствие нарушения истцом правил эксплуатации, изложенных в "Руководстве по эксплуатации" и "Сервисной книжке", в виде: установлены шины по размерности не соответствующие эксплуатационной документации транспортного средства; разрушение наружной части диска тормозного переднего левого колеса, задиры материала; смещение провода датчика ABS переднего левого колеса со штатного места; лампа левой противотуманной фары - неисправна; не герметичность, протекание воды в багажный отсек с правой верхней части; бампер передний - деформация, трещины материала снизу, царапины ЛКП справа; следы ремонтно-восстановительных работ, трещины ЛКП, остаточной деформации кромки двери задка справа на внутренней части; трещины ЛКП крыши в сопряжении с креплениями багажника крыши; сколы. Вздутия ЛКП на панели крыши спереди, не герметичность клапанов двигателя внутреннего сгорания (ДВС).
Дефекты в виде - компрессии цилиндров двигателя - наблюдается снижение более чем на 15 % (относительно значений в соседних цилиндрах) могли возникнуть как вследствие нарушения истцом правил эксплуатации, изложенных в "Руководстве по эксплуатации" и "Сервисной книжке", так и в следствие некачественного ремонта.
Выявленные дефекты (недостатки) в автомобиле UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., в виде негерметичности клапанов двигателя внутреннего сгорания (ДВС) могли возникнуть в результате проведенных работ по установке на автомобиле газоболонного оборудования и его последующей эксплуатации.
Дефект в виде компрессия цилиндров двигателя - наблюдается снижение более чем на 15 % (относительно значений в соседних цилиндрах) могли возникнуть как в результате произведенных работ по установке в автомобиле газаболонного оборудования и его последующей эксплуатации, так и вследствие некачественного ремонта.
Средняя рыночная стоимость нового автомобиля, аналогичного транспортному средству UAZ Patriot, VIN N, 2016 г.в., дополнительные опции отсутствуют, на момент производства экспертизы, составляет 1 170 700 руб.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имелось, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выполнено с соблюдением процессуального порядка проведения судебной экспертизы, с соблюдением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, является научно обоснованным, полным, в сопоставлении с другими доказательствами, собранными в рамках рассмотрения настоящего дела, суд правомерно принял его в качестве достоверного доказательства наличия и отсутствия заявленных истцом дефектов в спорном автомобиле, определении их характера, стоимостных характеристик их устранения, и положил его в основу решения.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выявленные в спорном автомобиле UAZ Patriot, VIN N дефекты не являются существенными, поскольку являются устранимыми, стоимость их устранения 14,52 % (127 400 руб. при стоимости автомобиля 8777 000 руб.) не приближена и не превышает стоимость товара, в связи с чем оснований для оснований для применения положений ст.503 ГК РФ, ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", связанных с возможностью потребителя заявить изготовителю отказ от исполнения договора купли-продажи, не имеется.
Доводы истца о наличии в автомобиле существенных недостатков по признаку повторности и неоднократности также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку выявленные в спорном автомобиле производственные недостатки не имеют признака повторности, проявились впервые, выявлены в ходе проведения судебной экспертизы по истечении гарантийного срока.
Кроме того, истец заявил требования об отказе от исполнения договора купли-продажи от 14.02.2017г. к изготовителю ООО "УАЗ" по причине неоднократности проявления дефектов, не позволивших ему эксплуатировать указанное транспортное средство в течение года гарантии более 30 дней, только 17.02.2020г., т.е. по истечению гарантийного срока, истекшего в данном случае 15.02.2020г. (на основании п.6.3 договора гарантийный срок на замененную запасную часть заканчивается одновременно с окончанием гарантийного срока на автомобиль), и принимая во внимание, что с качеством и сроком проведенных гарантийных ремонтов Белоусов Д.В. в соответствующий временной период соглашался, суд пришел к верному выводу, что исходя из положений ст.18 ФЗ "О защите прав потребителей" отсутствуют законные основания для принятия отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи от 14.02.2017г. и возврате уплаченных денежных средств за спорный автомобиль.
Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования Белоусова Д.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 14.02.2017г. и возврате денежных средств не установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении производных исковых требований о взыскании неустойки, убытков, разницы в стоимости товара и штрафа, а также о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя продажей товара ненадлежащего качества установлен в ходе судебного разбирательства, что в силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является достаточным условием для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, верными являются выводы суда о взыскании с ООО "УАЗ" в пользу Белоусова Д.В. компенсации морального вреда, размер которого определен судом с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере 20 000 рублей.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности использования автомобиля в течение третьего года гарантийного срока в совокупности более 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, по существу повторяю позицию, изложенную истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являвшуюся предметом судебного рассмотрения и оценки, с которой судебная коллегия соглашается, и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 01 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова Д.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
