Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14075/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-14075/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. возвращено исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с определением суда <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено, <ФИО>4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>5, в котором просил суд взыскать долг по договору займа в размере 2 550 000 рублей и проценты.
Возвращая исковое заявление <ФИО>4, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 21 октября 2020г. об оставлении данного иска без движения.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Однако, материалы дела не содержат сведений о получении истцом определения суда от 21 октября 2020г. об оставлении иска без движения, в связи с чем заслуживают внимание доводы истца в частной жалобе о том, что он до настоящего времени не обладает информацией о причинах оставления его искового заявления без движения, то есть у истца отсутствует реальная возможность для исполнения указанного определения суда.
Учитывая вышеизложенное, определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для надлежащего извещения истца о вынесенном судом определении от 21.10.2020г. и предоставлении <ФИО>4 разумного срока для устранении выявленных определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 октября 2020г. недостатков.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. отменить.
Материал - возвратить в тот же районный суд для предоставления истцу разумного срока для устранения выявленных определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 октября 2020г. недостатков.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
