Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14074/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-14074/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Ефремовой Л.Н. и Навроцкой Н.А.,
при секретаре - Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Буйвидиса И.В. на решение Промышленного районного суда города Самары от 5 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Буйвидиса И.В. отказать в полном объеме.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы истца - Буйвидиса И.В., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (межрайонное) - Гоголевой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Истец - Буйвидис И.В. обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж и возложении обязанности по назначению страховой пенсии к ответчику - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (межрайонное) в обоснование своих требований указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он в марте 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом указал, что является пенсионером по линии Министерства обороны с 2009 года, а в апреле 2020 года достиг пенсионного возраста - 60 лет 6 месяцев. К данному заявлению истцом приложены все необходимые документы, а именно: трудовая книжка, СНИЛС, справка из Центра социального обеспечения Военного комиссариата Самарской области, выписка из индивидуального лицевого счета ПАО Сбербанк. Решением ответчика от 5 июня 2020 года в назначении страховой пенсии по старости Буйвидису И.В. отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа 11 лет, документально подтвержден страховой стаж только с 2009 года, который составил 9 лет 6 месяцев. Ответчик не включил в страховой стаж истца время обучения в <данные изъяты> институте с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1981 года, продолжительностью 4 года 10 месяцев 26 дней. По мнению истца, указанный период ошибочно отнесен к периоду для определения размера военной пенсии по выслуге лет, на основании справки центра социального обеспечения Военного комиссариата Самарской области, так как в соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 7 июля 2009 года N в расчетный срок военной службы для расчета военной пенсии включен только период 2 года 4 месяца обучения в ВУЗе, а именно время обучения на <данные изъяты> кафедре института. Учитывая изложенное, истец полагает, что указанный период должен быть также включен в его страховой стаж. Период трудовой деятельности с 5 августа 1981 года по 24 февраля 1982 года в должности провизора-технолога приемного отдела, заведующего приемным отделом <данные изъяты> аптечного склада, продолжительностью 6 месяцев 19 дней, согласно записям в трудовой книжке, также подлежит включению в страховой стаж истца. По мнению истца, ответчик необоснованно исключил из его страхового стажа период трудовой деятельностью продолжительностью 3 года 1 месяц 15 дней. Таким образом, с учетом включения спорных периодов страховой стаж Буйвидиса И.В. по состоянию на апрель 2020 года составит 12 лет 7 месяцев 15 дней, что предоставляет ему право на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права. Истец указал, что решение ответчика от 5 июня 2020 года оспорил в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, повторно направив свои документы, с просьбой включить спорные периоды в его страховой стаж, однако, получен отрицательный ответ. ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в письме от 20 августа 2020 года свой отказ мотивировало тем, что период с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1986 года зачтен в полном объеме в период прохождения истцом военной службы, согласно справке Военного комиссариата Самарской области. Период трудовой деятельности с 5 августа 1981 года по 24 февраля 1982 года не зачтен в связи с тем, что истец не предоставил копию своей трудовой книжки в пенсионный орган к заявлению о назначении страховой пенсии и при оформлении документов письменно согласился на оценку его пенсионных прав на основании формируемых фондом сведений персонального учета по выписке из индивидуального лицевого счета. По мнению истца, ответчик незаконно не засчитал в его страховой стаж периоды обучения в Куйбышевском медицинском институте, период работы в должности провизора-технолога приемного отдела, заведующего приемным отделом Ульяновского аптечного склада. Истец указал, что его общий трудовой стаж составляет 44 года, без перерывов, с 1 сентября 1976 года по настоящее время включительно.
На основании изложенного истец просил суд: 1) признать решение ответчика от 5 июня 2020 года N незаконным и включить в общий страховой стаж истца два периода трудовой деятельности общей продолжительностью 3 года 1 месяц 15 дней, а именно: период учебы с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1981 года (2 года 4 месяца 24 дня) на дневном отделении <данные изъяты> института, очная форма обучения; с 5 августа 1981 года по 24 февраля 1982 года - работа в должности провизора-технолога приемного отдела, заведующего приемным отделом <данные изъяты> аптечного склада, продолжительностью 6 месяцев 19 дней; 2) обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента достижения им пенсионного возраста, а именно, с апреля 2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Буйвидис И.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Буйвидиса И.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
С 1 января 2015 года страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются по основаниям и в порядке, установленными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Частью 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.
При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом (ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В соответствии с приложением 3 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году составляет 11 лет.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 5 июня 2020 года N истцу - Буйвидису И.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 11 лет. На дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии (27 марта 2020 года) страховой стаж истца составил 09 лет 06 месяцев 03 дня.
Из указанного решения ответчика от 5 июня 2020 года N следует, что периоды с 24 февраля 1982 года по 2 ноября 2009 года, с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1981 года не включены в страховой стаж Буйвидиса И.В., поскольку согласно справке Центра социального обеспечения Военного комиссариата Самарской области МО РФ от 22 мая 2020 года N указанные периоды учтены при определении размера пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в ответе от 20 августа 2020 года N на обращение Буйвидиса И. В., указано, что в страховой стаж не могут быть засчитаны период с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1981 года - учеба в <данные изъяты> институте, поскольку включен в стаж при определении пенсии за выслугу лет, а также период работы с 5 августа 1981 года по 24 февраля 1982 года, так как сведения в индивидуальном лицевом счете и на дату обращения за пенсией документально не подтвержден (отсутствовала трудовая книжка), в связи с чем, продолжительность страхового стажа заявителя составила 9 лет 06 месяцев 03 дня, при требуемом в 2020 году страховом стаже 11 лет, сумма ИПК - 61,415 балла. Ввиду отсутствия на дату достижения Буйвидисом И.В. возраста 60 лет 6 месяцев требуемого страхового стажа, предусмотренного действующим пенсионным законодательством, право на установление страховой пенсии по старости отсутствует.
Согласно справке от 20 августа 2020 года N, выданной Центром социального обеспечения Военного комиссариата Самарской области, с 3 ноября 2009 года Буйвидис И.В. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пожизненно. При назначении пенсии учтен в том числе спорный период с 1 сентября 1976 года по 26 июня 1981 года - учеба в <данные изъяты> институте.
Согласно выписке из приказа от 7 июля 2009 года N Министра обороны Российской Федерации, время обучения Буйвидиса И.В. в <данные изъяты> институте засчитано в выслугу лет на пенсию в Вооруженных Силах Российской Федерации как 2 года 4 месяца. Указанная выписка не предоставлялась истцом при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 27 марта 2020 года, между тем, названное письменное доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости, так как, не усматривается основания выдачи данной выписки содержание которой противоречит официально полученной по запросу пенсионного органа справке.
Из записей копии трудовой книжки Буйвидиса И.В. N от 14 сентября 1981 года следует, что 5 августа 1981 года он принят на должность провизора-технолога в приемный отдел аптечного склада в <данные изъяты> аптечный склад, 9 сентября 1981 года -переведен на должность заведующего приемным отделом, 24 февраля 1982 года истец уволен с занимаемой должности, в связи с переводом на военную службу.
Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь к ответчику 27 марта 2020 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, выразил согласие на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении сведениям ИЛС, без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке. Доказательств того, что Буйвидис И.В. предоставлял ответчику копию трудовой книжки, в котором указаны записи о периоде работы в <данные изъяты> аптечном складе, не имеется. Кроме того, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15 сентября 2009 года.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку решение ответчика от 5 июня 2020 года N является законным, в страховой стаж истца обоснованно не включен период его учебы в <данные изъяты> институте, поскольку данный период учтен при назначении пенсии за выслугу лет, а сведения о периоде работы в должности провизора-технолога приемного отдела, заведующего приемным отделом <данные изъяты> аптечного склада истцом ответчику не предоставлялись. В связи с отсутствием требуемого страхового стажа у истца судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить Буйвидису И.В. страховую пенсию по старости с апреля 2020 года.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда города Самары от 5 октября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Буйвидиса И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
