Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-14072/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,

при секретаре ВДС,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) обратилось в суд с иском к ХРР о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ХРР заключен кредитный договор N...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 79,9% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере. Заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 113774,42 руб., из которой: сумма основного долга - 37356,26 руб., проценты - 27406,49 руб., штрафные санкции - 49011,67 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с дата по дата и расходы по уплате госпошлины в размере 3260,26 руб.

В последующем, дата от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в сумме 118952,44 руб., из которой: сумма основного долга - 37356,26 руб., проценты - 27406,49 руб., штрафные санкции - 54189,69 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата постановлено:

иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с ХРР задолженности по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 118952,44 руб., из которой: сумма основного долга - 37356,26 руб., проценты - 27406,49 руб., штрафные санкции - 54189,69 руб., удовлетворить частично;

взыскать с ХРР в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N...ф от дата за период с дата по дата в сумме 42038,39 руб., из них: 27038,39 руб. - основной долг, 15000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1461,15 руб.

В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит заочное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ссылаясь о не пропуске им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

В суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило письмо о возвращении гражданского дела в связи с поступлением заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобы ответчика ХРР

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока, а также совершение процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ответчика ХРР на заочное решение Советского районного суда г. Уфы РБ от дата, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика ХРР

Руководствуясь ст.ст. 112, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ХРР о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика ХРР.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Лахина О.В.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка