Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1407/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Сосновских А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года, по которому

взыскана с Сосновских А.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 в сумме 30 523 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1115 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Коми тепловая компания" к Сосновских А.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика Сосновских А.В., его представителя Габидуллиной С.О., судебная коллегия

установила:

АО "Коми тепловая компания" обратилось в суд с иском к Сосновских А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2012 по 31.05.2020 в размере 163 705,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4474,11 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие АО "Коми тепловая компания". В ходе производства по делу представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Сосновских А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на произведенную оплату и на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Сосновских А.В.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца АО "Коми тепловая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> до 10.11.2017 находилось в собственности Сосновских В.А., право собственности которого было зарегистрировано в ЕГРН 12.04.2012.

Решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 04.10.2017 N 2-415/2017 Сосновских В.А. объявлен умершим.

Наследственное имущество Сосновских В.А., в том числе жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> принято в порядке наследования по закону единственным наследником Сосновских А.В.

Таким образом, жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в силу ст. 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принадлежащим Сосновских А.В. со дня смерти наследодателя - 10.11.2017 и с указанной даты Сосновских А.В. на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя.

АО "Коми тепловая компания" является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: <Адрес обезличен> коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению.

По лицевому счету квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, открытому на имя Сосновских В.А., имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 163 705,42 руб., образовавшаяся за период с 01.09.2012 по 31.05.2020.

Ранее, 02.08.2018 ОАО "Коми тепловая компания" обращалось к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сосновских А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.06.2018 в сумме 170 335,79 руб., пеней и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара, принятым в порядке замещения мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, от 17.08.2018 N 2-2892/2018 с Сосновских А.В. взыскана в пользу АО "Коми тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.06.2018 в сумме 170 335,79 руб., пени в сумме 23 532,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538,68 руб.Данный судебный приказ отменен на основании возражений должника 10.09.2018.

Руководствуясь приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, учитывая обращение истца к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Сосновских А.В. спорной задолженности, установил, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении предъявленной ответчику задолженности за период по январь 2018 года, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При определении суммы задолженности в размере 30 523,62 руб., подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из выписки по лицевому счету N 203215 размер начислений за коммунальные услуги за период, по которому не пропущен срок исковой давности, с 01.02.2018 по 31.05.2020 составил 67 288,85 руб.

Согласно представленным ответчиком платежным документам, за период с 01.02.2018 по 31.05.2020 Сосновских Н.А. (супруга ответчика) оплачено АО "Коми тепловая компания" 59 844,45 руб.

При этом при внесении платежей за период с марта 2019 года по май 2020 год (л.д.94-109) указано на конкретный период, за который внесен платеж, в связи с чем внесенные платежи на сумму 36 765,23 руб. суд учел в счет погашения текущей задолженности за указанные в них периоды.

По платежам, внесенным в октябре, декабре 2018 года, марте 2019 года (в части переплаты) ответчиком не представлено доказательств указания в платежных документах периода, за который внесен платеж, в связи, с чем данные платежи истцом обоснованно, по мнению суда, были учтены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом внесенной ответчиком в указанные период оплаты на сумму 36 765,23 руб., суд пришел к выводу о взыскании с Сосновских А.В. в пользу АО "Коми тепловая компания" 30 523,62 руб. (67288,85-36765,23)

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в сумму задолженности всех внесенных платежей, судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения платежей в октябре и декабре 2018 года, в связи, с чем по ходатайству ответчика и его представителя из Сыктывкарского городского суда истребовано и в соответствии с п. 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исследовано гражданское дело N 2-2696/2020 по иску АО "КТК" к Сосновских А.В. о взыскании задолженности. Сумма и период аналогичны указанным в настоящем деле, определением суда по делу 2-2696/2020 иск оставлен без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В материалах указанного дела имеются квитанции с кассовыми чеками АО "КТК" об оплате, согласно которым 03.10.2018 внесено 7700 руб., 24.10.2018 - 2465,04 руб., 07.12.2018 -7700 руб. Период за который были внесены указанные денежные средства в кассовых чеках, не указан. Доводы ответчика о том, что период оплаты указан в самой квитанции кассиром, не может быть принят во внимание, учитывая, что доказательств того кем именно внесены записи в квитанции, не представлено. Кроме того, в квитанции за июнь 2018 года начисления составили - 3088,82 руб., оплата 24.10.2018 - 2465,04 руб. без указания периода оплаты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не свидетельствуют о неправильности вынесенного решения. Расчет, приведенный в жалобе, является ошибочным, поскольку учитывает все внесенные суммы в период с 01.02.2018 по 31.05.2020 в общем размере 59 844,45 руб.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции верно указано, что все указанные ответчиком платежи без их назначения (октябрь, декабрь 2018 и переплата в марте 2019) были зачтены истцом и распределены в счет имеющейся задолженности.

Указанные действия истца соответствуют требованиям 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям абзаца 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в силу которых если, наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась с 01.09.2012, внесение платежей в октябре, декабре 2018 и марте 2019 (в части переплаты) без указания периода позволяло истцу зачесть поступившие денежные средства в счет имеющейся задолженности, по которой к моменту оплаты не истек срок исковой давности.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосновских А.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка