Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2021 года №33-1407/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1407/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.
рассмотрел материалы дела по частной жалобе представителя истца некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" Гуськовой А.Г. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:
Взыскать со Зверева А.А. в пользу НТСН "Север" в возмещение расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-279/2021 по иску НТСН "Север" к Звереву А.А. о взыскании денежных средств сумму 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Север" обратилось в суд с заявлением о взыскании со Зверева А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В обоснование заявления указало, что для представления своих интересов в суде первой инстанции товарищество было вынуждено обратиться за помощью поверенного Гуськовой А.Г.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель истца некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" Верещагин С.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2021 года судья перешел к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" Гуськова А.Г. доводы частной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов поддержала.
Ответчик Зверев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, не явился.
Выслушав представителя истца Гуськову А.Г., проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 и 4 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции ответчика Зверева А.А. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.
Заочным решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2021 года со Зверева А.А. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" взыскана задолженность по платежам за земельный участок N в размере 31 000 руб. за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года; пени по состоянию на 25 декабря 2020 года за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года по условиям договора в размере 12300 руб.; за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года по условиям Устава товарищества в размере 8296 руб.; за земельный участок N задолженность по платежам в размере 31 000 руб. за период с 01 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года, пени по состоянию на 25 декабря 2020 года за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года по условиям договора в размере 12300 руб.; за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года по условиям Устава товарищества в размере 8296 руб. Со Зверева А.А. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3264 руб. (л.д.104-107).
Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 названного Кодекса).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что НТСН "Север" оплатило услуги поверенного Гуськовой А.Г. в размере 13050 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по земельному участку N и N и расчета (л.д.3-4), участие в судебном заседании суда первой инстанции 24 февраля 2021 года (л.д.100-102).
Расходы истца в указанной сумме подтверждены копией договора поручения от 22 декабря 2020 года, копией расходного кассового ордера от 12 марта 2021 года N 74 об оплате суммы по договору поручения в размере 13050 руб. (л.д.112-113), в связи с чем, сомнений не вызывают.
Учитывая объем выполненной представителем истца Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" Гуськовой А.Г. работы по представлению интересов истца Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" в суде первой инстанции, принимая во внимание сложность и категорию спора, соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты, отсутствия доказательств обратного, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Зверева А.А. в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2021 года отменить.
Взыскать со Зверева А.А. в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка