Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1407/2020
г.Рязань
8 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нестерова Александра Ивановича на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Нестерова Александра Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости досрочно - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) включить Нестерову Александру Ивановичу в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по основаниям подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в <скрыто> молочном заводе <скрыто> молочно-консервного комбината с 01.12.1987 года по 01.01.1992 года в должности машиниста (кочегара) котельной.
В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о включении периода работы в <скрыто> молочном заводе <скрыто> молочно-консервного комбината с 01.01.1992 года по 29.09.1992 года в должности машиниста (кочегара) котельной, в Товариществе с ограниченной ответственностью "<скрыто>" с 30.09.1992 года по 01.04.1995 года в должности машиниста (кочегара) котельной, а также об обязании назначить Нестерову Александру Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости с 28 апреля 2019 года - отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) в пользу Нестерова Александра Ивановича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестеров А.И. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонному) о назначении страховой пенсии по старости досрочно.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29 мая 2019г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) с имеющимися у него документами для решения вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На дату обращения за назначением пенсии ему исполнилось 58 лет, он имеет льготный стаж 7 лет 4 месяца, в связи с чем ему должна быть назначена досрочная пенсия с понижением возраста за каждые отработанные 2 года 6 месяцев на 1 год.
Однако решением ГУ - У ПФР по Шиловскому району Рязанской области (межрайонного) N от 24.06.2019г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии с указанным решением в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, не включен период его работы на <скрыто> молочно-консервном комбинате с 01.12.1987г. по 01.04.1995г. в должности машиниста (кочегара) котельной.
С указанным решением истец не согласен.
Согласно записям в его трудовой книжке (запись N) 1 ноября 1987г. он был переведен машинистом (кочегаром) котельной по второму разряду <скрыто> молочноконсервного комбината на <скрыто> молочный завод.
1 апреля 1995г. он был уволен с работы по собственному желанию.
Период работы в указанной должности составляет 7 лет 4 месяца в календарном исчислении.
Указанная котельная использовалась для обслуживания производственных помещений, вырабатываемая котельной горячая вода использовалась для отопления производственных помещений и для технических нужд (для мытья оборудования, ванн, цистерн молоковозов и т.п.). Режим работы котельной был круглогодичный, работала она на угле, который привозили в <адрес> из <адрес>.
Истец работал через день по 12 часов. Работали 2 кочегара: он и ФИО1, который последнее время уже получал льготную пенсию по тем же основаниям.
Подача угля в помещение котельной производилась ручным способом с использованием ручной тележки. Подача в топку также выполнялась ручным способом. Шлако- и золоудаление из топок котла и котельной осуществлялось ручным способом.
Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. N 016 и разделом "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 14.01.1969г. N 24, а также ЕТКС, выпуск 1, утвержденным Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985г. N 31/3-30, предусмотрена профессия "машинист (кочегар) котельной".
В характеристику работ по профессии "машинист" (кочегар) котельной" входит: обслуживание водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе; обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной; удаление механизированным способом шлака и золы, погрузка золы и шлака при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место; участие в ремонте обслуживаемого оборудования и другие работы.
Твердое топливо - это горючие вещества, основной составной частью которых является углерод. К твердому топливу относят каменный уголь и бурые угли, горючие сланцы, торф и древесину.
Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 1956г. предусмотрена профессия "кочегары производственных котельных и производственных печей".
Согласно разъяснению "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. N 81/8, машинистам (кочегарам) котельных, занятым на обслуживании производственных котельных и производственных печей следует назначать государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах как кочегарам производственных котельных и производственных печей.
С 01.01.1992г. действует Список N 2 1991г., разделом XXXIII "Общие профессии", предусмотрены "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы", позиция 23200000-13786.
Истец выполнял трудовые функции машиниста (кочегара) полный рабочий день, был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Других дополнительных условий по работе в должностях для включения их в льготный стаж предусмотрено не было.
Документы о выполнении работы не менее 80% рабочего времени не сохранилось аз давностью времени. Вины истца в этом не имеется. Ответчик не представил доказательств того, что занимая должность машиниста (кочегара), истец выполнял другую работу. Приказов о совмещении, переводе на другую работу за спорное время не имеется. За весь период истцу начислялась заработная плата, простоев не было.
Согласно справке ТОО "<скрыто>" от 5 апреля 1995г. истец работал полный рабочий день. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы в котельной подтверждается также правилами устройства и безопасной эксплуатации водогрейных котлов. Пунктом 2.2 "Правил устройства и безопасной эксплуатации водогрейных котлов, водоподогревателей и паровых котлов с избыточным давлением", утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 15.05.1978г., установлено, что запрещается оставлять котлы без надзора до полного прекращения горения в топке, удаления из нее остатков топлива и снижения давления до нуля.
Истец выполнял работу машиниста (кочегара) на полную ставку и получал за это оплату труда, что подтверждается справкой от 27.09.2018г. N о заработной плате за 1988-1992 годы.
Из письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009г. следует, что если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не располагает документами, свидетельствующими о занятости работника на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполном рабочем дне, переводе его на другую работу, а также одновременное выполнение работы, не дающей такого права, то оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно не имеется.
Представить дополнительные доказательства истец не имеет возможности, так как указанное предприятие прекратило свою деятельность.
Подтверждением того, что котельная работала на твердом топливе (уголь) является запись в трудовой книжке истца о том, что он работал машинистом кочегаром производственной котельной, так как при работе на жидком топливе наименование его должности должно было быть "оператор котельной".
Для определения права на льготное пенсионное обеспечение машиниста (кочегара) котельной не имеет значения теплопроизводительность водогрейных и паровых котлов, которая может быть как менее 3 Гкал/ч, так и свыше 130 Гкал/ч, а также то, для каких целей вырабатывается пар и вода (для технологических или бытовых нужд).
Истец просил суд: признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) N от 24 июня 2019 года в части отказа истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ; обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ период его работы в <скрыто> молочноконсервном комбинате с 01.12.1987 года по 01.04.1995 года в должности машиниста (кочегара) производственной котельной.
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил суд: признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонного) N от 24 июня 2019 года в части отказа истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ периоды его работы: в Санском молочном заводе Ижевского молочно-консервного комбината с 01.12.1987 года по 29.09.1992 года в должности машиниста (кочегара) котельной, в Товариществе с ограниченной ответственностью "Ижмолоко" с 30.09.1992 года по 01.04.1995 года в должности машиниста (кочегара) котельной; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с понижением возраста по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ - с 28 апреля 2019 года.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Нестеров А.И. просит решение в части отказа в удовлетворении иска отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда в этой части, полагает, что характер его работы подтвержден наименованием должности, указанной в трудовой книжке, показаниями свидетеля ФИО2, материалами пенсионного дела ФИО1, если бы работа котельной осуществлялась на жидком топливе, то наименование его должности в соответствии с Единым тарифноквалификационным справочником работ и профессий народного хозяйства СССР было "оператор котельной".
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в обжалуемой части.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 29.05.2019г. Нестеров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении возраста 58 лет обратился в УПФР по Шиловскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о
назначении страховой пенсии по старости досрочно.
Решением ответчика от 24.06.2019г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах
работ.
Основанием к отказу послужило то, что по совокупности всех представленных документов, период работы истца на Ижевском молочноконсервном комбинате с 01.12.1987г. по 01.04.1995г. в должности машиниста (кочегара) котельной не подтвержден документально для зачета в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2. Невозможно определить, являлась ли котельная для отопления производственных помещений. К числу производственных относятся котельные, которые вырабатывают пар или горячую воду на технические нужды производства: для привода в работу парового оборудования (молотов, прессов), для подачи на варочные котлы, сушильные камеры, производственные ванны, автоклавы, калориферы и др. Если производственная котельная не круглогодичная, а носит сезонный характер, периоды занятости кочегаров во внесезонный период ремонтными работами не засчитывается в льготный стаж. Также обязательным условием для назначения пенсии машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце), что должно подтверждаться документами. В связи с вышеизложенным, невозможно определить была ли котельная производственной и вырабатывала пар и воду для производственных целей, режим работы котельной (сезонная или круглогодичная).
Разрешая исковые требования, районный суд обоснованно руководствовался нормами Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующими вопросы назначения страховой пенсии по старости, в том числе досрочно.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно ч.2 той же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г. (подпункт "б" пункт 1).
В силу п.З данного постановления, исчисление указанных периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц в соответствии с подпунктом "а" данного пункта настоящего постановления при исчислении периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г., - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
Из дела усматривается, что спорными являются периоды работы истца с 01.12.1987г. по 01.04.1995г. на Ижевском молочноконсервном комбинате (в дальнейшем реорганизованного в ТОО "Ижмолоко") в должности машиниста (кочегара) котельной.
К спорным правоотношениям подлежат применению: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, для учета периодов, имевших место до 1 января 1992г.
Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, предусматривалось, что для назначения льготной пенсии включается работа в качестве кочегаров производственных котельных и производственных печей.
Согласно выданной 5 апреля 1995г. ТОО "Ижмолоко" справке, Нестеров А.И. работал на Санском молочном заводе Ижевского молочноконсервного комбината машинистом кочегаром производственной котельной с полным рабочим днем в период с 01.11.1987г. по 01.04.1995г.
Поскольку факт работы истца машинистом (кочегаром) производственной котельной подтвержден, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о включении периода работы до 1 января 1992г. в специальный стаж истца в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173.
Указанный вывод суда не оспаривается сторонами, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части включения в его специальный стаж периода работы с 01.01.1992г. по 01.04.1995г., суд первой инстанции исходил из того, что Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, действующим в указанный период времени и подлежащим применению, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, код позиции 2320000013786. Факт работы истца после 1 января 1992г. в котельной на угле и сланце не доказан материалами дела, а свидетельскими показаниями он подтвержден быть не может.
Судебная коллегия по гражданским делам находит указанный вывод правильным в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.З ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из дела следует, что истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования 17 декабря 1998г. Данных о льготном характере его работы в спорный период времени в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не имеется.
Согласно сообщению Клиентской службы (на правах отдела) в Спасском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонного) от 17.04.2019г. N, согласно материалам наблюдательного дела ТОО "<скрыто>" <скрыто> молочно-консервный комбинат с 30.09.1992г. переименован в ТОО "<скрыто>" на основании приказа N от 15.10.1992г., ТОО "<скрыто>" 16.03.2001г. переименовано в Производственный кооператив "<скрыто>" на основании приказа N от 16.03.2001г., Производственный кооператив <скрыто> 01.07.2001г. переименован в Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Агрофирма "Ижевский молочноконсервный комбинат" на основании приказа N la/к от 01.07.2001г., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 2 от 24.03.2010г. СПИК "Агрофирма "<скрыто> молочноконсервный комбинат" снят с учета 24.03.2010г., согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания кооператива от 20 февраля 2001г., основными видами деятельности организации является: сбор, обработка и переработка молока, производство и сбыт молочных и др. продуктов, участие в ускоренном формировании товарного рынка молочной продукции; в перечнях льготных профессий поименованы следующие должности: аккумуляторщик, машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки, кузнец ручной ковки; должность - машинист (кочегар) котельной (на угле, сланце) в том числе на удалении золы в перечнях льготных профессий, в поименных списках отсутствует.
Письменные доказательства работы истца в котельной, использующей уголь и сланец, в период с 1 января 1992г. по 01.04.1995г. отсутствуют. Показания свидетеля ФИО2 обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку в силу ч.3 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ, указанный вид доказательства является не допустимым.
Имеющиеся в материалах дела документы из пенсионного дела ФИО1 не подтверждают доводов истца о его работе в котельной, работающей на сланце и угле. Из указанного пенсионного дела усматривается, что указанному лицу льготная пенсия была назначена с учетом его работы на Ижевском молочноконсервном комбинате в качестве кочегара производственной котельной, а не в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы.
Справка ТОО "<скрыто>" от 5 апреля 1995г. также не подтверждает факт работы истца в котельной на сланце и угле, а подтверждает факт его работы в производственной котельной, которая с 1 января 1992г. не относится к льготной работе, дающей право на досрочное назначение пенсии.
По указанным в настоящем апелляционном определении основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы истца о подтверждении факта его работы в льготной должности трудовой книжкой, показаниями свидетеля и пенсионным делом ФИО1 и справкой ТОО "<скрыто>" от 5 апреля 1995г.
Другие доводы апелляционной жалобы о том, что если бы котельная работала на жидком топливе, то его должность согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику называлась бы оператор котельной, также не подтверждают факт работы истца в котельной на угле и сланце, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Согласно характеристикам работ, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий народного хозяйства СССР, утвержденном Госкомтрудом СССР, Секретариатом ВЦСПС от 31.01.1985г. N 31/3, машинист (кочегар) котельной обслуживает котлы, работающие на твердом топливе. Вместе с тем к видам твердого топлива относится не только уголь и сланец, но и дрова, торф, кокс и другие виды твердого топлива. Однако право на льготную пенсию с 1 января 1992г. согласно действующего законодательства имеют только машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), работающие на другом виде твердого топлива к льготному перечню не относятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестерова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
