Определение Саратовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-1407/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1407/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Будкиной Е.Г. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года о возврате искового заявления Будкиной Е.Г. к Рыжакиной О.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств,
установил:
Будкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Рыжакиной О.В., в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового домика с верандой, возвратить стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Будкиной Е.Г. на данные объекты недвижимости, взыскать с Рыжакиной О.В. в пользу истца денежные средства в размере 2 197 200 руб.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 16 декабря 2019 года.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года исковое заявление возвращено лицу, его подавшему.
В частной жалобе Будкина Е.Г. просит определение судьи о возврате иска отменить. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие у суда оснований для оставления иска без движения и, соответственно, оснований для последующего возврата искового заявления. По мнению автора жалобы, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям должен исчисляться на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 руб.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом заявлены исковые требования о расторжении договора недвижимости и взыскании денежных средств в сумме 2 197 200 руб. В нарушение положений ст.ст. 91, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в полном размере, исходя из цены иска. В связи с чем истцу было предложено доплатить государственную пошлину в сумме 18 886 руб.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены в установленный судом срок, который был продлен до 23 декабря 2019 года, судья пришел к выводу о возврате искового заявления.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Так, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Вопреки доводам жалобы, учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи, о прекращении права собственности связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из заявленных истцом исковых требований, в том числе о взыскании денежных средств в сумме 2 197 200 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения, поскольку к иску не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере исходя из цены иска или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены, суд обоснованно возвратил исковое заявление.
Возврат искового заявления не лишает истца права на повторное обращение с указанным иском.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка