Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14071/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14071/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова И.И. на решение Московского районного суда г. Казани от <дата>
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда г. Казани от <дата>, постановлено: иск Иванова А.В., Гарифуллиной И.В. к Иванову И.В., действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей Иванова И.И., Иванова Е.И. удовлетворить частично; признать Иванова И.В., <дата> года рождения, Иванова И.И., <дата> года рождения, Иванова Е.И., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Иванова И.В., <дата> года рождения, Иванова И.И., <дата> года рождения, Иванова Е.И., <дата> года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Иванова И.В., <дата> года рождения, Иванова И.И., <дата> года рождения, Иванова Е.И., <дата> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; взыскать в пользу Иванова А.В. с Иванова И.В. судебные расходы на представителя в размере 23 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ивановым И.В. на указанное решение принесена апелляционная жалоба.
Рассмотрение дела в апелляционном порядке назначено на <дата>
Вместе с тем установлено, что Иванов А.В. умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти от <дата> .....
В соответствии с положениями ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу положений ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно положениям ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Пунктом 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.
Частью 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку спорное правоотношение, связанное с признанием утратившими права пользования и выселением из жилого помещения, сособственником которого являлся Иванов А.В., допускает правопреемство и установленный законом срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не истёк, судебная коллегия применительно к приведенным процессуальным нормам, руководствуясь положениями ст. 44, 199, ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Иванова Игоря Валентиновича на решение Московского районного суда г. Казани от <дата> возвратить в тот же суд вместе с данным делом для установления правопреемства после смерти Иванова Аркадия Валентиновича.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
