Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-14071/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-14071/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Комбаровой И.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Извозчиковым В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ароян В.Л. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 апреля 2019г., принятое в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1069/2010 по иску ОАО "Компрессорный завод "Борец" к Арояну В.Л. о взыскании суммы долга.
заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 марта 2010 г. по делу , с Арояна В.Л. к пользу ООО "ККЗБ" взыскана сумма долга по соглашению о прекращении обязательства новацией от 2 сентября 2009г. в размере 4 958 422,85 руб., штраф в размере 247 921,14 руб., проценты в размере 236 265,41 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а всего 5 442 609,40 руб..
04 апреля 2019г. ООО "ККЗБ" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2019 года заявление ООО "ККЗБ" удовлетворено. Суд постановил: изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу иску ОАО "Компрессорный завод "Борец" к Арояну В.Л. о взыскании суммы долга. Обращено взыскание недвижимое имущество (залоговое имущество), принадлежащее на праве собственности должнику Арояну В.Л., а именно: земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, общая площадь 559 кв.м., кадастровый (или условный) , и здание: назначение - жилое строение, общей площадью 242,3 кв.м., этажность: 2 этажа, кадастровый (, расположенные по адресу: РФ, <Адрес...> для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 5 442 609 рублей 40 копеек.
Не согласившись с определением суда, 29 сентября 2019г. Ароян В.Л., подано заявление о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба, где просит отменить судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального и процессуального права.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "ККЗБ" по доверенности Тимонов С.Г. просил определение суда от 15 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 сентября 2019г. восстановлен Ароян В.Л. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции от 15 апреля 2019 г..
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 августа 2020г. определение суда первой инстанции от 26 сентября 2019 г., отменено, в удовлетворении заявления Арояна В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказано; частная жалоба Арояна В.Л. возвращена.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ль 29 октября 2020г., апелляционное определение от 04 августа 2020г. отменено, определение суда первой инстанции от 26 сентября 2019г. оставлено в силе.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021г. в Краснодарский краевой суд поступило ходатайство представителя ООО "ККЗБ" по доверенности Тимонова С.Г., с приложением копии свидетельства смерти Ароян В.Л..
Согласно свидетельству о смерти Ароян В.Л. умер 24 сентября 2020г..
Вопросы процессуального правопреемства разрешаются судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ОАО "Компрессорный завод "Борец" к Арояну В.Л. о взыскании суммы долга, поступившее с частной жалобой Ароян В.Л. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 сентября 2019г..
Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий И.В. Комбарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
