Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-14071/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-14071/2020
от 15 октября 2020 года N 33-14071/2020 (2-424/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Идрисовой А.В.,
судей Алексеенко О.В.,
Латыповой З.Г.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Надершина М.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан о защите пенсионных прав
по апелляционной жалобе Надершина М.М. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Надершин М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения от 09 апреля 2020 года N 32 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода службы в рядах Советской армии с 19 октября 1978 года по 07 января 1981 года, назначении страховой льготной пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2020 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика ему было отказано. Считает данный отказ незаконным, так как его страховой стаж с учетом периода службы в Советской Армии составляет более требуемых 42 лет.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года в удовлетворении иска Надершина М.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения N 32 от 09 апреля 2020 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода службы в рядах Советской армии, назначении страховой льготной пенсии по старости отказано.
В апелляционной жалобе Надершин М.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца Ильясова Ф.М., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 января 2020 года Надершин М.М., 27 января 1960 года рождения, обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 09 апреля 2020 года N 32 в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года) и в связи с недостижением возраста 62 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ).
Указанным решением в общий (страховой) стаж Надершина М.М. не засчитан период службы в Советской Армии с 19 октября 1978 года по 07 января 1981 года.
Не согласившись с указанным решением, Надершин М.М. обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.
На основании части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Надершина М.М., поскольку в силу действующего законодательства в области пенсионного обеспечения период службы в армии не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (мужчины 42 года).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы апеллянта том, что в силу прямого указания закона период прохождения военной службы подлежит включению в страховой стаж, а с включением данного периода у него будет достаточно страхового стажа для назначения пенсии с 10 января 2020 года, судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном, субъективном толковании норм материального права, поскольку период прохождения военной службы не поименован в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Надершина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Идрисова
Судьи О.В. Алексеенко
З.Г. Латыпова
Справка: федеральный судья Галяутдинов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
