Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-14063/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-14063/2020
г. Екатеринбург
29.09.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Узяркиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ( / / )2 к ( / / )3, ( / / )5, ( / / )4, ( / / )1, муниципальному образованию "г. Нижний Тагил", ( / / )6 о признании постройки самовольной, обязании снести постройку, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
по встречному иску ( / / )3, ( / / )5, ( / / )4 к ( / / )2, ( / / )1, Администрации "г. Нижний Тагил" о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
по частной жалобе истца ( / / )2 на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 24.08.2020 об исправлении описки в определении суда от 17.08.2020
установил:
решением Пригородного районного суда Свердловской области от 25.08.2018 исковые требования ( / / )2 удовлетворены частично. На ( / / )3 возложена обязанность убрать трактор ЮМЗ 6Л с земель общего пользования, прилегающих к дому <адрес>, <адрес>.
Встречные исковые требования ( / / )3, ( / / )5, ( / / )4 удовлетворены частично.
Признаны недействительными кадастровые работы, оформленные межевым планом, выполненным Муниципальным учреждением "Кадастровое бюро" в 2009 году по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес> части геодезических данных:
Знака
Дирекционный угол (градусы, минуты)
Длина линии (м)
содержащихся в межевом плане земельного участка от 16 апреля 2008 года. Установлена граница земельного участка с кадастровым номером местоположение: <адрес> земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес> по линии, проходящей по следующим координатам характерных точек: т сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы выполненной кадастровым инженером ( / / )9 и в плане, подготовленном 25 апреля 2018 года кадастровым инженером ( / / )10
Установлена граница земельного участка с кадастровым номером местоположение: <адрес> <адрес>, проходящей по следующим координатам характерных точек: сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ( / / )9, и в плане, подготовленном 25 апреля 2018 года кадастровым инженером ( / / )10
На ( / / )2 возложена обязанность убрать с земель общего пользования, прилегающих к дому N <адрес>, <адрес> 3,5 куб.м. горбыля, 1,75 куб.м. дров, демонтировать забор, установленный по линии, проходящей по следующим координатам характерных точек: ), сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ( / / )9 Указано, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от 14.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ( / / )2 без удовлетворения.
Определением от 04.02.2019 были справлены описки в решении суда (т.4 л.д.216-217).
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 17.12.2019, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 30.12.2019 исправлены описки в мотивировочной и резолютивной частях решения Пригородного районного суда Свердловской области от 25.05.2018. Исключены из:
абзаца 35 мотивировочной части и абзаца 5 резолютивной части точка 1;
абзаца 5 резолютивной части точка К1;
абзаца 37 мотивировочной части и абзаца 6 резолютивной части точка 15.
Дополнены: абзац 37 мотивировочной части и абзац 6 резолютивной части точками 53 и К2;
абзац 37 мотивировочной части и абзац 6 резолютивной части точкой 62;
абзац 37 мотивировочной части и абзац 6 резолютивной части точками 1 и 89.
16.04.2020 ( / / )5, А.А., М.А. обратились с заявлением о разъяснении определения Пригородного районного суда от 17.12.2019.
17.08.2020 определением Пригородного районного суда Свердловской области разъяснено определение этого же суда от 17.12.2019. Указано, что данным определением исправлены допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Пригородного районного суда Свердловской области от 25.05.2018 описки: при описании границы между земельными участками с кадастровыми номерами по линии, проходящей по характерным точкам участков границы с координатами, указанными в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ( / / )9, а также в плане, подготовленном 25.04.2018 кадастровым инженером ( / / )10; при описании границы земельного участка с кадастровым номером с землями общего пользования по линии, проходящей по характерным точкам участков границы с координатами, сведения о которых указаны в заключении судебной землеустроительной экспертизы, выполненной кадастровым инженером ( / / )9, а также в плане, подготовленном 25.04.2018 кадастровым инженером ( / / )10
24.08.2020 определением Пригородного районного суда Свердловской области внесены исправления в определение от 17.08.2020: во вводной части указано на рассмотрение вопроса о разъяснении определения по заявлению ( / / )4; из резолютивной части исключено указание на то, что на определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд.
Не согласившись с определением от 24.08.2020 в части указания на невозможность обжалования определения от 17.08.2020, истец ( / / )2 обратилась с частной жалобой.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещений лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков ( / / )3, М.А. - ( / / )11, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене в части.
Исправляя описку в части указания на невозможность обжалования определения суда о разъяснении определения, суд первой инстанции не учел положения статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Таким образом, возможность обжалования определения суда о разъяснении решения, прямо предусмотрена законом.
В этой связи определение подлежит отмене в части, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Пригородного районного суда Свердловской области от 24.08.2020 отменить в части исправления описки: исключения из резолютивной части определения от 17.08.2020 указания на то, что оно подлежит обжалованию. В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий С.Н.Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
