Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года №33-14063/2019, 33-9/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-9/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гадиева И.С.
судей Вахитовой Г.Д.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
Соколова В.Н. обратилась с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года в размере 197350,02 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указала, что 15 сентября 2017 года в 18 ч. 00 мин. на 180 км автодороги Уфа-Оренбург Мелеузовского района водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак Е083ХЕ102, двигаясь со стороны с. Зирган в сторону г. Мелеуз, не обеспечила безопасность дорожного движения, грубо нарушила п. 10.1, 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила столкновение с автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т747РТ56, под управлением ФИО4
Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис ЕЕЕ N....
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак Е083ХЕ102 Соколова В.Н. получила телесные повреждения в виде: ..., данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда, что подтверждается заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ БСМЭ N..., заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ БСМЭ N....
Согласно справке N..., N... от 24 мая 2018 года ГБУЗ РБ ГБ г. Салават истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение. Согласно счету N... от 03 августа 2018 года ООО Санаторий "Красноусольск" стоимость санаторно-курортного лечения составила 121821 рублей.
Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года с АО "СОГАЗ" в пользу Соколовой В.Н. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 121821 рублей, штраф в размере 60910,50 рублей, сумма в качестве компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 392,10 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Соколова В.Н. обратилась с заявление о выплате страхового возмещения 13 августа 2018 года, соответственно обязанность по выплате возмещения возникла у ответчика 02 сентября 2018 года.
Неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года составит 197350,02 рублей, исходя из расчета: 121821*1%*162.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года постановлено:
исковые требования Соколовой В. Н. к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Соколовой В. Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03 сентября 2018 года по 12 февраля 2019 года в размере 121821 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3636,42 рублей
В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан. Взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решением суда от 28 ноября 2018 года взыскано страховое возмещение в сумме 121821 рублей, а также взыскан штраф 60910,50 рублей.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела N... (кировский районный суд г. Уфы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пп. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Разрешая исковые требования Соколовой В.Н. о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что право истца на выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок нарушено, что установлено заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у ответчика перед истцом обязанности по выплате неустойки. Размер неустойки за спорный период суд определилв сумме 121821 рубль.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Соколовой В.Н. отказано.
При том, разрешая спор по существу по взысканию страхового возмещения в размере стоимости санаторно-курортного лечения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сумма дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья Соколовой В.Н. не превысила сумму страховой выплаты, рассчитанную по нормативам в соответствии с указанными выше Правилами.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2020 года принят отказ прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 года и апелляционное производство в указанной части прекращено. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соколовой В.Н. без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку установлен факт надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, требования Соколовой В.Н. о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года в размере 197350,02 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Соколовой В. Н. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 03 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года в размере 197350,02 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Гадиев
Судьи Г.Д. Вахитова
А.Р. Низамова
Справка: судья Добрянская А.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка