Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-14063/2019, 33-685/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-685/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зелениной Н.В.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО "Траст" - Валиулиной А.А., на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2019 года
по заявлению ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании долга по кредитному договору.
установила:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по решению Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.12.2015 по делу NN по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании долга по кредитному договору.
Заявление обосновывает тем, что решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.12.2015 по делу NN удовлетворены требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 10.01.2014.
Между ОАО "Банк УРАЛСИБ" (Цедентом) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) N N от 30.01.2018, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и должником.
Таким образом, ООО "ТРАСТ" является правопреемником ОАО "Банк УРАЛСИБ" в установленном правоотношении, в связи с чем, ООО "ТРАСТ" просит произвести замену стороны взыскателя по кредитному договору.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "ТРАСТ" не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Белкина А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо МОСП по г. Осинники, г. Калтан извещено надлежащим образом, в суд не явились.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2019 года постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу NN по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании долга кредитному договору.
На определение суда представителем ООО "Траст" - Валиулиной А.А. подана частная жалоба, в которой она просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение суда отменить.
Указывает, что договор уступки прав (требований) NN от 30.01.2018 заключен на стадии исполнительного производства, в связи с чем, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.
Утверждает, что право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Белкиной А.Н. суммы долга, установленной решением Калтанского районного суда от 02.12.2015.
Кроме того, ссылается на п.5.1 Кредитного договора от 10.01.2014 стороны согласовали возможность передачи прав требований третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Таким образом, апеллянт приходит к выводу, что банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, что оставлено без внимания при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 24.10.2019 ООО "Траст" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 09.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Аналогичное положение содержится в ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что решением Калтанского районного суда от 02.12.2015 с Белкиной А.Н. в пользу ПАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 133 831 руб. 56 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту в размере 117 972,22 руб., по процентам, начисленным за пользованием кредитом в размере 4 966,85 руб., неустойки в размере 3500 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,63 руб., а всего взыскано 137 708,19 руб. (л.д.31-32).
На основании указанного решения суда взыскателю ПАО "Банк УралСиб" выдан исполнительный лист (л.д.33-35).
Согласно представленного МОСП по г. Осинники и г. Калтан ответа 04.10.2017 на основании исполнительного листа N ФС N от 27.05.2016 возбуждено исполнительное производство NN о взыскании кредитных платежей в сумме 137708,19 руб. в пользу Банка Уралсиб с Белкиной А.Н. По исполнительному производству взысканий не производилось. Исполнительное производство окончено 31.11.2017 по п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ получен представителем взыскателя по доверенности.
30.01.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Цедентом) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) NN, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и должником.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о замене взыскателя в порядке правопреемства, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Выводы суда первой инстанции о том, что не предусмотрено передавать право требования по кредитному договору с потребителем, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, не основаны на нормах материального права и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Согласно п 8.5.3 предложения на заключение кредитного договора от 10.01.2014, клиент своей подписью выразил волю и предоставил банку право, в случае нарушения Клиентом условий договора, передать права (требования) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования (л.д.17).
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.12.2015 по делу NN удовлетворены требования ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 10.01.2014.
30.01.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Цедентом) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) NN-N, согласно которому к ООО "ТРАСТ" перешло право требования задолженности по кредитному договору N N от 10.01.2014, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Белкиной А.Н. (л.д.43-46).
Таким образом, к ООО "ТРАСТ" перешло право требования задолженности по кредитному договору N N от 10.01.2014, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Белкиной А.Н.
Также, согласно представленного МОСП по г. Осинники и г. Калтану ответа 09.09.2019, 30.11.2017 по п.3 ч. 1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено исполнительное производство NN, возбужденное на основании исполнительного листа N N от 27.05.2016 в отношении должника Белкиной А.Н. в пользу взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (л.д.59).
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Белкиной А.Н. не истек, поскольку с окончания исполнительного производства - 30.11.2017 исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению взыскателем в течение трех лет, тогда как ООО "ТРАСТ" с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось в суд 15.07.2019 (л.д.72).
Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве в отношении должника Белкиной А.Н. подлежит отмене в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ". Удовлетворяя заявление о замене стороны правопреемником, судебная коллегия исходит из того, что уступка права требования произошла на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в силу решения суда, кредитным договором было предусмотрено право банка уступить свои права по договору.
Учитывая, что в результате заключения договора уступки прав от 30 января 2018 года к ООО "ТРАСТ" перешли права ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору N N от 10.01.2014, заключенному между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Белкиной А.Н., вступившее в законную силу решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.12.2015 не исполнено до настоящего времени, и на момент обращения заявителя ООО "ТРАСТ" 15.07.2019 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Белкиной А.Н. не истек, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 09 сентября 2019 года отменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Траст" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на Общество с ограниченной ответственностью "Траст" в отношении должника Белкиной Анастасии Николаевны на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Калтанского районного суда Кемеровской области от 02.12.2015 по делу NN по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Белкиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 10.01.2014.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
