Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1406/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Сибилевой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года дело по иску Доронина Александра Николаевича к ОСП ПО СО г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя Доронина А.Н. Желиховской Л.Н. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Доронину Александру Николаевичу его исковое заявление к ОСП ПО СО г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.Н. обратился в суд с иском к ОСП ПО СО г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 15 февраля 2021 года исковое заявление Доронина А.Н. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 26 февраля 2021 года.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Доронина А.Н. Желиховская Л.Н. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (ответчикам) участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами, что противоречит ст. 132 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что срок для устранения недостатков искового заявления судом предоставлен до 26.02.2021 г., определение было выслано в адрес истца 16.02.2021 г.

Представитель истца в жалобе и в иске указывает, что Доронин А.Н. инвалид второй группы, тяжело болеет, не может передвигаться, в связи с чем не получил копию определения об оставлении иска без движения.

В адрес представителя Доронина А.Н. копия определения не высылалась.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Поскольку согласно действующему законодательству судам сроки для исправления недостатков следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств, установленный судом срок для устранения недостатков - 10 дней с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, нельзя признать достаточным. У истца при таком сроке и при его состоянии здоровья не имелось возможности устранить недостатки искового заявления в предоставленный судом срок.

Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Кроме того, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения вместе к частной жалобе представителем Доронина А.Н. приложены квитанции об отправке заказного письма в ГУ-Центр ПФ РФ.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 01 марта 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка