Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1406/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1406/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Пинчук С.В.,
судей Хаировой А.Х., Житниковой О.В.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатюк Л.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Игнатюк Л.В.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатюк Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК N 2 ЖКХ", в котором просила обязать ООО "УК N 2 ЖКХ" произвести перерасчет по коммунальным услугам в отношении истца с учетом завершения банкротства, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу электроэнергии в квартиру истца.
В обоснование иска указано, что Игнатюк Л.В. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет обслуживание указанного жилого дома. С 13.03.2019 года в указанную квартиру ответчиком прекращена подача электроэнергии. Решением арбитражного суда от 26.08.2019 года истец признана банкротом, в состав долгов истца вошли 48 642,44 руб. - долг перед ООО "УК N 2 ЖКХ". Определением от 08.11.2019 года размер долга перед ООО "УК N 2 ЖКХ" в рамках дела о банкротстве был увеличен на 19 806,15 руб. Определением от 30.06.2020 года, вступившим в законную силу 10.07.2020 года, процедура банкротства в отношении истца была завершена и истец освобождена от долгов, в том числе, перед ООО "УК N 2 ЖКХ". Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг за март 2020 года, долг истца перед ответчиком указан в размере 62 433,69 руб., на 01.07.2020 года - долг истца указан в размере 52 060,05 руб. В период процедуры банкротства и по настоящее время истец исправно оплачивает причитающуюся на ее долю собственника часть услуг. Несмотря на признание истца банкротом и освобождение ее от долгов по оплате, подача электроэнергии в квартиру истца не возобновлена. Отмечает, что в силу положений Постановления Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 года до 01.01.2021 года приостанавливаются права на отключение электроэнергии в связи с эпидемиологической обстановкой.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности перед ответчиком.
Представитель истца Бордон А.И. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Гаврилова Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Игнатюк Л.Д. (доля в праве 4/5) и Игнатюк Л.В. (доля в праве 1/5) на основании договора купли-продажи от 09.09.2005 года. ООО "УК N 2 ЖКХ" осуществляет обслуживание многоквартирного жилого <адрес> по бульвару <адрес>.
13.03.2019 года ООО "УК N 2 ЖКХ" произведено отключение <адрес> от сетей электроснабжения по причине наличия задолженности, образовавшейся по оплате коммунальной услуги, о чем составлен акт.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Игнатюк Л.В.
03.07.2019 года ООО "УК N 2 ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 806,15 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2019 года заявление удовлетворено, в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ООО "УК N 2 ЖКХ" в размере 19 806,15 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2019 года по делу N А55-21399/2019 от 26.08.2019 года Игнатюк Л.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2020 года по делу N А55-21399/2019 завершена процедура реализации имущества должника - Игнатюк Л.В.. Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Во исполнение решений арбитражного суда, ООО "УК N 2 ЖКХ" произвело перерасчет задолженности Игнатюк Л.В. по оплате жилья и коммунальных услуг, списав сумму в размере 19 806,15 руб., что отражено в платежном документе за июль 2020 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Игнатюк Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что истец была освобождена от уплаты в отношении суммы 19 806,15 руб., от исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальные услуг, возникших у Игнатюк Л.В. за период с момента вынесения определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и до завершения процедуры реализации имущества истец освобождена не была.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Пунктом 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Из представленной ответчиком в материалы дела выписки из финансового лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.03.2019 по 01.10.2020 следует, что с июля 2019 года за содержание жилья и текущий ремонт, а также электроэнергию и водоснабжение на общедомовые нужды было начислено 9 940,72 руб. Исходя из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации приходящаяся на долю истца оплата составляет 1 988,14 руб. (1/5 доли).
Также за указанный период была начислена оплата за коммунальные услуги в размере 15 081,69 руб., которая в силу ч. 3 ст. 31 и ст.153 ЖК РФ подлежит уплате истцом в солидарном порядке.
Таким образом, с июля 2019 года истцом Игнатюк Л.В. подлежала оплате сумма 17 069,83 руб.
При этом из выписки из финансового лицевого счета за период с 01.03.2019 по 01.10.2020 усматривается, что за период с июля 2019 года истцом было оплачено 20 963,18 руб.
Учитывая, что требование об оплате коммунальных платежей, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, имеет соответствующий статус (текущий платеж), такая задолженность исходя из положений ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве погашается должником в первую очередь, в связи с чем, внесенные истцом денежные средства следует отнести к оплате текущей задолженности за период с июля 2019 года, которая исходя из представленного ответчиком расчета задолженности, с учетом произведенных платежей, погашена истцом в полном объеме.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что какой-либо задолженности по текущим платежам, начисленным после возбуждения в отношении нее дела о банкротстве, у Игнатюк Л.В. не имелось.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы Игнатюк Л.В. заслуживают внимания, имеются основания для возложения на ООО "УК N 2 ЖКХ" обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 11.07.2019 по 30.06.2020, исключив из задолженности сумму, приходящуюся на долю Игнатюк Л.В.
Также материалами дела подтверждается, что 02.09.2019 Игнатюк Л.В. обратилась в ООО "УК N 2 ЖКХ" с заявлением о подключении электроснабжения, в котором указала, что признана банкротом, и обязалась производить оплату с 11.07.2019 своевременно, приложив копию решения суда, однако электроснабжение квартиры ответчиком не восстановлено.
В силу п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Поскольку задолженность Игнатюк Л.В. была погашена полностью, имеются основания для возобновления ООО "УК N 2 ЖКХ" предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартире по адресу: <адрес>
То обстоятельство что Игнатюк Л.В. является собственником доли в квартире в размере 1/5, а второй участник долевой собственности банкротом не признан и не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не свидетельствует о законности дальнейшего приостановления предоставления коммунальной услуги. Иное противоречило бы положениям статьи 249 ГК РФ и повлекло нарушение прав собственника, который, не имея задолженности по оплате коммунальных услуг, не может нести неблагоприятные последствия в связи с наличием задолженности у другого собственника.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как предусмотрено статьей 15 названного Федерального закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, характера перенесенных ею страданий, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, того обстоятельства, что имели место самовольные подключения квартиры Игнатюк Л.В. к электроснабжению, что подтверждается актами от 18.06.2019 года, 24.04.2020 года и 13.07.2020 года, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 руб.
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска, обязании ООО "УК N 2 ЖКХ" произвести перерасчет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 11.07.2019 по 30.06.2020, исключив из задолженности сумму, приходящуюся на долю Игнатюк Л.В., и незамедлительно восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, взыскании с ООО "УК N 2 ЖКХ" в пользу Игнатюк Л.В. компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ООО "УК N 2 ЖКХ" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, в сумме 900 рублей, поскольку истцом заявлены и судом удовлетворены три исковых требования, не подлежащих оценке.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Игнатюк Л.В. удовлетворить частично.
Обязать ООО "УК N 2 ЖКХ" произвести перерасчет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 11.07.2019 по 30.06.2020, исключив из задолженности сумму, приходящуюся на долю Игнатюк Л.В..
Обязать ООО "УК N 2 ЖКХ" незамедлительно восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>
Взыскать с ООО "УК N 2 ЖКХ" в пользу Игнатюк Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Игнатюк Л.В. в остальной части отказать.
Взыскать с ООО "УК N 2 ЖКХ" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
