Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2020 года №33-1406/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-1406/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Дряхлова Ю.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Камчыбековой М.Т. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2020,
установил:
Решением Надымского городского суда ЯНАО от 11 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ООО ММК "КВ Деньги Людям" с Камчыбековой М.Т., в пользу ООО ММК "КВ Деньги Людям" с Камчыбековой М.Т. взыскана задолженность по договору займа N К14О00559 от 25.01.2019 в размере 90 000 рублей, расходы по госпошлине 2 900 рублей.
20 апреля 2020 года от Камчыбековой М.Т. поступила апелляционная жалоба на решение суда, поданная в отделение почтовой связи 15.04.2020.
Определением Надымского городского суда от 21.05.2020 апелляционная жалобы была возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока для обжалования, а к жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения не прилагалось. Определение суда не обжаловалось.
08 мая 2020 года от Камчыбековой М.Т. повторно поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указывает, что решение суда принято и оглашено 11.03.2020, однако копию решения суда она получила только 15.03.2020, в связи с чем пропустила срок на обжалование решения суда.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции Камчыбекова М.Т. настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено определение, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства Камчыбековой М.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Камчыбекова М.Т. просит об отмене определения суда, полагая его необоснованным. В обосновании доводов жалобы ссылается на уважительность причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку решение суда получила только 15.03.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Надымского городского суда ЯНАО от 11 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ООО ММК "КВ Деньги Людям" с Камчыбековой М.Т., в пользу ООО ММК "КВ Деньги Людям" с Камчыбековой М.Т. взыскана задолженность по договору займа N К14О00559 от 25.01.2019 в размере 90 000 рублей, расходы по госпошлине 2 900 рублей. Решение в окончательной форме вынесено 11 марта 2020 года.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 13 апреля 2020 года.
Копия решения суда получена ответчиком - 15 марта 2020 года, что ответчиком не оспаривалось. Кроме того, ответчик присутствовала в судебном заседании 11.03.2020, когда мотивированное решение было оглашено в полном объеме.
20 апреля 2020 года от Камчыбековой М.Т. поступила апелляционная жалоба на решение суда, поданная в отделение почтовой связи 15.04.2020.
Определением Надымского городского суда от 21.05.2020 апелляционная жалобы была возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока для обжалования, а к жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения не прилагалось. Определение суда не обжаловалось.
08 мая 2020 года от Камчыбековой М.Т. повторно поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указывает, что решение суда принято и оглашено 11.03.2020, однако она копия решения суда получила только 15.03.2020, в связи с чем пропустила срок на обжалование решения суда.
При рассмотрении ходатайства Камчыбековой М.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек.
Ответчиком никаких обстоятельств, затрудняющих подать апелляционную жалобу в период срока, предусмотренного для обжалования, не приведено. Таким образом, действия ответчика, совершенные уже после истечения срока для обжалования решения суда первой инстанции значения для разрешения данного вопроса не имеют.
С учетом названных обстоятельств суд полагает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции, что времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до истечения срока апелляционного обжалования было достаточно.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Надымского городского суда от 11.03.2020 являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка