Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-1406/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-1406/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев заявление Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм решением Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда 25 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. и взысканы в пользу Воропаевой И.Н. сумма утраченного заработка в размере 15 632 руб. 67 коп., расходы на приобретение лекарственных средств, приспособлений для их применения, оплата проезда к местам лечения и обследования в сумме 18 657 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
5 августа 2019 г. Воропаева И.Н. обратилась с заявлением об индексации взысканной судом суммы, мотивируя требования тем, что решение суда исполнялось с задержкой (21 июля 2017 г. дата окончания исполнительного производства) и в результате длительного исполнения должником денежные средства, определённые к взысканию обесценились. Ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с ответчика 34 819 рублей 75 копеек.
В судебное заседание Воропаева И.Н., Ужакин Е.Ф. не явились, представителей не направили.
27 августа 2019 г. Абазинским районным судом постановлено определение, которым с Ужакина Е.Ф. в пользу Воропаевой И.Н взыскана индексация денежной суммы, присужденной по решению Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 г., в размере 34 049 руб. 17 коп.
С указанным определением суда не согласен Ужакин Е.Ф., который в частной жалобе просит его отменить. Ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, чем был лишен возможности отстаивать свои интересы в судебном заседании, также выражает несогласие с расчетом индексации, полагая, что моральный вред индексации не подлежит.
В письменных возражениях на частную жалобу Воропаева И.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
19 июня 2020 г. Верховным Судом Республики Хакасия принято определение о переходе к рассмотрению заявления Воропаевой И.Н. об индексации взысканной судом суммы по решению Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 г. по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Ужакин Е.Ф. при рассмотрении 27 августа 2019 г. заявления Воропаевой И.Н. участия не принимал, о соответствующем судебном заседании был извещен 28 августа 2019 г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, что в силу части 2 статьи 208 ГПК РФ (в редакции от 27 декабря 2018 г., действующий на момент обращения с заявлением) не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене, разрешению вопроса по существу (пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявление Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В порядке статьи 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с заявлением) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отмечено, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.
В то же время индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Из материалов дела следует, что решением Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 г., в пользу Воропаевой И.Н. с Ужакина Е.Ф. взысканы денежные средства в сумме 174 290 руб. 07 коп., в том числе 15 632 руб. 67 коп. - возмещение утраченного заработка, 18 657 руб. 40 коп. - расходы на приобретение лекарственных средств, 130 000 руб. - компенсация морального вреда, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
На основании исполнительного листа ВС N от 18 августа 2014 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП от 20 августа 2014 г., которое 21 июля 2017 г. окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Исполнительные производства окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании Приказа Росстата от 30 декабря 2014 г. N 734 "Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен" расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.
Учитывая, что решение суда принято 25 апреля 2014 г., фактически Ужакиным Е.Ф. исполнено 21 июля 2017 г., принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков, суд апелляционной инстанции считает необходимым проиндексировать взысканную сумму.
Заявителем предоставлен расчет индексации взысканной денежной суммы на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги в Республике Хакасия, расчет должником не оспорен. Однако, при проверке расчета индексации, произведенного взыскателем, установлено, что расчет заявителя неверный, согласно предоставленных, судебным приставом платежных документов и индексов потребительских цен в Республике Хакасия, взысканию подлежит 34 049 руб. 17 коп.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу Воропаевой И.Н. с Ужакина Е.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по составлению заявления 2 500 руб.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абазинского районного суда от 27 августа 2019 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Ужакина Е.Ф. в пользу Воропаевой И.Н. индексацию денежной суммы, присужденной решением Абазинского районного суда от 25 апреля 2014 г., в размере 34 049 руб. 17 коп.
Взыскать с Ужакина Е.Ф. в пользу Воропаевой И.Н. в счет возмещения судебных расходов 2 500 руб.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
