Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1406/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Перовой Т.А., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Селивановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой К.М., Викуловской В.М. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Прометей", обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Липки 2020" о взыскании денежной компенсации за утраченное жилое помещение по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Липки 2020", Савельевой К.М., Викуловской В.М. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Липки 2020" - Курбатовой Л.В., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, полагавшей апелляционную жалобу Савельевой К.М. и Викуловской В.М. не подлежащей удовлетворению, объяснения Савельевой К.М., Викуловской В.М. и их представителя Чеботарева Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истцов, полагавшего апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Липки 2020" не подлежащей удовлетворению, объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Саратов" - Степановой А.Н., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Савельева К.М. и Викуловская В.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Прометей" (далее ЖСК "Прометей"), обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Липки 2020" (далее ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020") о взыскании денежной компенсации за утраченное жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что Савельевой К.М. и Викуловской В.М. принадлежали по 8/100 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 148,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Викуловская В.М. также являлась собственником жилого помещения площадью 14,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ЖСК "Чайка-6" N 4 выделен земельный участок под проектирование и строительство жилого многоэтажного дома, расположенного по <адрес> с последующим сносом ветхого жилья и отселения из данных домов; сформирован земельный участок с кадастровым номером N площадью 2615 кв.м, который включал себя земельный участок под домами, расположенными по адресу: <адрес>.
19 января 2001 года мэром г. Саратова принято решение об изъятии недвижимости в жилищной сфере жилых домов по ул. Рабочей, 45-Б, 47-А, 47-ДД1, 47-С, 49-А, 49-Е, 49-В, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, и находящихся на балансе ЖЭУ N 45 Октябрьского района г. Саратова; на застройщика ЖСК "Чайка-6" возложена обязанность по расселению дома по адресу: <адрес>.
В настоящее время <адрес> снесен. Администрация муниципального образования "Город Саратов" должна была принять все необходимые меры по контролю за исполнением указанного постановления, в том числе по отселению в разумные сроки жильцов дома <адрес>, чего сделано не было.
На основании договора аренды от 27 апреля 2001 года N 1280 ЖСК "Чайка-6" принял в пользование на срок 25 лет земельный участок с кадастровым номером 64:48:050362:19 для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности от 7 до 9 этажей и трансформаторной подстанции.
На основании заключенного 09 декабря 2016 года между ЖСК "Чайка-6" и ЖСК "Прометей" договора замены стороны в обязательстве право аренды указанного земельного участка перешло к ЖСК "Прометей".
15 февраля 2018 года между ЖСК "Прометей" и ООО "Лепта" заключено соглашение об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N.
22 июня 2018 года ООО "Лепта" выдано разрешение на строительство N 64-RU64304000-235-2018 многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.
На основании договора замены стороны в обязательстве от 05 марта 2018 года ЖСК "Прометей" уступило, а ООО "Лепта" приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27 апреля 2001 года.
На основании договора замены стороны в обязательстве от 17 октября 2018 года, заключенного между ООО "Лепта" и ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020", права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27 апреля 2001 года N 1280 перешло к ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 444-р от 23 ноября 2018 года внесены изменения в разрешение на строительство N 64-RU64304000-235-2018, в соответствии с которыми OOО "Специализированный застройщик "Липки 2020" осуществляет строительство многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.
Жилые помещения взамен снесенных ответчики Викуловской В.М. и Савельевой К.М. не предоставили, денежная компенсация за утраченные жилые помещения не выплачена.
Истцы полагают, что их нарушенные права могут быть восстановлены путем взыскания в их пользу денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельный участок, исходя из их кадастровой стоимости по состоянию на 26 ноября 2018 года.
Савельева К.М. и Викуловская В.М. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Викуловской В.М. денежную компенсацию за утрату зарегистрированного права на жилое помещение - квартиру <адрес> общей площадью 14,7 кв.м с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 682374 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Викуловской В.М. денежную компенсацию за утрату зарегистрированного права (8/100 доли) на жилое помещение площадью 148,7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> в размере 552209 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Савельевой К.М. денежную компенсацию за утрату зарегистрированного права (8/100 доли) на жилое помещение площадью 148,7 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> в размере 552209 рублей.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года с ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" в пользу Викуловской В.М. взыскана денежная компенсация в размере 955000 рублей взамен утраченного жилого помещения; в пользу Савельевой К.М. - денежная компенсация в размере 322000 рублей взамен утраченного жилого помещения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" Логонов Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что имущественные требования истцов к застройщику могли быть удовлетворены только в рамках дела о банкротстве ЖСК "Чайка-6", однако истцами соответствующие требования к кооперативу в рамках дела о банкротстве не предъявлялись. После внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица прекращаются все его обязанности. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года конкурсное производство в отношении ЖСК "Чайка-6" завершено, кооператив прекратил свою деятельность 23 ноября 2017 года. Ссылается на то, что ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" не является правопреемником ЖСК "Чайка-6", в связи с чем не может отвечать по обязательствам данной организации. Обращает внимание на то, что какие-либо обязательства между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" отсутствуют, в связи с чем на общество не могла быть возложена обязанность по выплате Савельевой К.М. и Викуловской В.М. компенсации за утраченные жилые помещения. Ссылается на то, что на момент приобретения права аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:050362:19 на основании договора замены стороны в обязательстве на нем отсутствовали какие-либо строения, и он был свободен от прав третьих лиц. Полагает, что снос жилого дома, в котором были расположены принадлежащие истцам жилые помещения, не производился, поскольку указанный дом был разрушен в результате пожара, в связи с чем истцы не имеют прав на получение денежной компенсации. Указывает на то, что многоквартирный дом был снят с регистрационного учета 07 августа 2018 года, то есть до возникновения у ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" права аренды на земельный участок. Считает, что к спорным правоотношениям не применимы положения ЖК РСФСР. Полагает, что поскольку дом был снесен не в связи с предоставлением земельного участка ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020", обязанность по выплате денежной компенсации за утраченное жилое помещение должна быть возложена на администрацию муниципального образования "Город Саратов" за счет средств соответствующего бюджета, а не на застройщика, в связи с чем ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" является ненадлежащим ответчиком по делу.
В апелляционной жалобе Савельева К.М. и Викуловская В.М. просят изменить решение суда и взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" денежную компенсацию в размере, заявленном в уточненном исковом заявлении. В доводах жалобы приводят обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагают, что заявленный в исковом заявлении размер денежной компенсации не подлежал снижению, поскольку на присужденные судом к взысканию денежные суммы невозможно приобрести другие жилые помещения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 21 октября 1998 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 декабря 2010 года Викуловской В.М. принадлежали на праве собственности 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 148,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также жилое помещение площадью 14,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Савельева К.М. являлась собственником 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 148,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании постановления мэра г. Саратова от 19 января 2001 года N 1-49 произведено изъятие недвижимости в жилищной сфере жилых домов по ул. Рабочей 45-Б, 47-А, 47-ДД1, 47-С, 49-А, 49-Б, 49-В, которые принадлежали гражданам на праве личной собственности, и находились на балансе ЖЭУ N 45 Октябрьского района г. Саратова; ЖСК "Чайка-6" предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 0,2615 га для проектирования и строительства жилого дома переменной этажности от 7 до 9 этажей и трансформаторной подстанции по ул. Рабочей в Октябрьском районе; на кооператив возложена обязанность по отселению граждан с площадки строительства.
Во исполнение указанного постановления 27 апреля 2001 года администрация г. Саратова и ЖСК "Чайка-6" заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 2615 кв.м под проектирование и строительство жилого дома и трансформаторной подстанции сроком на 25 лет.
Из гарантийного обязательства N 7 от 01 февраля 2010 года следует, что ЖСК "Чайка-6" принял на себя обязательство предоставить Викуловской В.М. жилое помещение, равноценное занимаемому, общей площадью 14,7 кв.м в порядке отселения со строительной площадки по <адрес>.
Из гарантийного обязательства N 6 от 01 февраля 2010 ЖСК "Чайка-6" принял на себя обязательство предоставить Савельевой К.М. и Викуловской В.М. жилое помещение, равноценное занимаемому, общей площадью 23,39 кв.м в порядке отселения со строительной площадки.
ЖСК "Чайка-6", как застройщик многоквартирного жилого дома, возложенные на него постановлением мэра г. Саратова от 19 января 2001 года N 1-49 обязательства по отселению жильцов с площадки строительства не исполнил.Жилой дом <адрес> снесен в 2011 году.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2014 года по делу N А57-970/2014 в отношении ЖСК "Чайка-6" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года конкурсное производство в отношении ЖСК "Чайка-6" завершено.
Требования части кредиторов (собственников квартир со стройплощадки) на основании определений Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-970/2014 были включены в реестр требований кредиторов ЖСК "Чайка-6" для удовлетворения в третью очередь.
Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2016 по делу N А57-970/2014 на собрании участников строительства ЖСК "Чайка-6" 21 сентября 2016 года принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>, от ЖСК "Чайка-6", созданному участниками строительства, - ЖСК "Прометей". После завершения строительства жилого многоквартирного дома на земельном участке, предоставленном ЖСК "Чайка-6" в аренду, общей площадью квартир 26916,2 кв.м (что составляет 368 квартир), в нем будет достаточно жилых помещений для удовлетворения требований участников строительства в отношении указанного объекта, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче в собственность таких помещений.
Данным определением Арбитражного суда Саратовской области удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЖСК "Чайка-6" о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом и прав аренды на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании договора аренды земельного участка N от 27 апреля 2001 года, вновь созданному кооперативу - ЖСК "Прометей".
На основании договора замены стороны в обязательстве от 09 декабря 2016 года, заключенного между ЖСК "Чайка-6" и ЖСК "Прометей", зарегистрированного в Едином государственном реестре прав в установленном законом порядке, к ЖСК "Прометей" перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером N, п. 1.5 которого предусмотрено, что права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок переданы кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.
Савельева К.М. и Викуловская В.М. в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области о признании ЖСК "Чайка-6" несостоятельным (банкротом) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не обращались.
По условиям заключенного 15 февраля 2018 года между ЖСК "Прометей" и ООО "Лепта" соглашения об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома стороны договорились о совместной реализации инвестиционного проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой на земельных участках: с кадастровым номером N, принадлежащего ЖСК "Прометей" на праве аренды и с кадастровым номером N, принадлежащего ООО "Лепта" на праве собственности.
В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения инвестиционным взносом ЖСК "Прометей" по настоящему соглашению является передача ООО "Лепта" прав аренды на земельный участок с кадастровым номером N, путем заключения договора замены стороны в обязательстве на указанный земельный участок, а также освобождение земельного участка от прав третьих лиц, в том числе прав собственности на жилые и нежилые помещения, расположенные на указанном земельном участке.
На основании п. 2.2.11 соглашения инвестиционным взносом ООО "Лепта" является передача ЖСК "Прометей" имущественных прав на получение в собственность жилых и нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, с учетом площади лоджий и балконов, площадью соразмерной 10% от площади жилых помещений объекта. Указанные помещения могут быть предоставлены либо в указанном объекте, либо в иных жилых домах в черте г. Саратова по дополнительному соглашению сторон.
Условиями п. 3.3 соглашения предусмотрено, что инвестиции, осуществляемые ЖСК "Прометей", оценены сторонами и установлены определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-970/2014 от 09 декабря 2016 года, которые эквиваленты 10% от всех подлежащих реализации площадей в объекте.
На основании заключенного между ЖСК "Прометей" и ООО "Лепта" договора замены стороны в обязательстве от 05 марта 2018 года ООО "Лепта" приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером N от 27 апреля 2001 года N, заключенного на основании постановления мэра г. Саратова N 1-49 от 19 января 2001 года, постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" N 3173 от 22 декабря 2010 года. Во всем остальном, кроме замены стороны, вышеуказанный договор аренды остается неизменным.
22 июня 2018 года администрацией муниципального образования "Город Саратов" выдано ООО "Лепта" разрешение на строительство N 64-RU64304000-235-2018 многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 444-р от 22 ноября 2018 года внесены изменения в указанное выше разрешение на строительство, в соответствии с которыми ООО "Лепта" заменено на ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
17 октября 2018 года между ООО "Лепта" и ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" заключен договор замены стороны в обязательстве, по условиям которого права и обязанности по договору аренды земельного участка N от 27 апреля 2001 года, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под жилую застройку; трансформаторная подстанция, перешли к ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
Застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес> в настоящее время является ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
С 2001 года по настоящее время право Савельевой К.М. и Викуловской В.М. на получение благоустроенных жилых помещений взамен принадлежащих им на праве собственности в связи с отселением со строительной площадки для строительства многоквартирного дома по вышеуказанному адресу не исполнено, не разрешен вопрос о выплате стоимости принадлежащих им квартир.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 49.3, 92, 137 ЖК РСФСР, ст. ст. 201.1, 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 10, 309 ГК РФ, анализируя изложенные выше действия ответчиков, начиная с 2001 года по настоящее время, исходил из того, что именно на ЖСК "Чайка-6" была возложена обязанность по отселению граждан со строительной площадки; ЖСК "Прометей", заключая договор замены стороны в обязательстве от 09 декабря 2016 года, а впоследствии, заключая 15 февраля 2018 года с ООО "Лепта" соглашение об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома, признавало право требования истцов по предоставлению благоустроенного жилого помещения со стороны застройщика ООО "Лепта"; в настоящее время застройщиком многоквартирного дома и арендатором земельного участка является ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по выплате истцам компенсации за утраченное жилье именно на ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020".
Размер денежной компенсации за утраченные жилые помещения определён судом на основании заключения эксперта ООО "Техническая экспертиза" N 5143 от 17 октября 2019 года, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом доли в жилом доме на момент проведения экспертизы составляет 633000 рублей; рыночная стоимость 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с учетом доли в жилом доме и доли на места общего пользования на момент проведения экспертизы составляет 322000 рублей.
Судом первой инстанции обоснованно учтено, что и ООО "Лепта", и ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" принимали в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома, который был обременен правами третьих лиц.
Как правильно указано судом первой инстанции, требования истцов к ЖСК "Прометей" и администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежной компенсации за утраченное жилье удовлетворению не подлежат, поскольку данные лица в настоящее время не являются арендаторами земельного участка и застройщиками многоквартирного жилого дома.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" о необходимости возложения обязанности по выплате денежной компенсации за утраченное жилое помещение на администрацию муниципального образования "Город Саратов" на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку постановлением мэра г. Саратова от 19 января 2001 года именно на арендатора земельного участка, которым в настоящее время является ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020", возложена обязанность отселить граждан с площадки строительства, что согласуется с положениями действующего на момент возникших правоотношений ЖК РСФСР.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" о том, что на момент приобретения права аренды земельного участка с кадастровым номером N на основании договора замены стороны в обязательстве он был свободен от прав третьих лиц, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем являются необоснованными.
С учетом возникших с 2001 года между ЖСК "Чайка-6", ЖСК "Прометей", ООО "Лепта", ООО "Специализированный застройщик "Липки 2020" правоотношений, объема прав и обязанностей, переданных по указанным выше договорам и соглашению, доводы апелляционной жалобы ответчика о невключении требований истцов в реестр требований кредиторов ЖСК "Чайка-6" не являются основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы Савельевой К.М. и Викуловской В.М. относительно несогласия с размером денежной компенсации за утраченные жилые помещения, который был определен на основании заключения эксперта ООО "Техническая экспертиза" N 5143 от 17 октября 2019 года, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.
Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение содержит подробные ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным и не вызывает сомнений в правильности.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, истцами предоставлено не было, правом на заявление ходатайства о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы Савельева К.М. и Викуловская В.М. не воспользовались.
Определение стоимости утраченного жилого помещения исходя из его кадастровой стоимости законом не предусмотрено.
Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалоб в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
