Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1406/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Мамаевой Н.А., Аносовой Е.Н.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 апреля 2019 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2018 г., которым постановлено апелляционная жалоба НАО " Первое коллекторское бюро" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15.11.2018 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Котельниковой И.В., ООО " Вымпел" о снятии запрета на регистрационные действия, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09января 2019 г. Разъяснено, что в случае невыполнения требований определения в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.11.2018 в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к Котельниковой И.В., ООО "Вымпел" о снятии запрета на регистрационные действия отказано.
07.12.2018 НАО " Первое коллекторское бюро" направило в суд апелляционную жалобу на приведенное решение суда.
Определением судьи от 18.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.01.2019 представить апелляционную жалобу в копиях для лиц, участвующих в деле, оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату госпошлины.
Определением судьи от 10.01.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением отмеченных недостатков в установленный срок.
24.01.2019 НАО "Первое коллекторское бюро" направило в суд частную жалобу на определение судьи от 18.12.2018, в которой ставит вопрос об отмене определения в части, увеличении срока, предоставленного для устранения недостатков с учетом времени почтового прохождения отправления.
В обоснование жалобы указано на то, что определение судьи от 18.12.2018 было направлено заявителю 20.12.2018 в г. Волгоград, вручено адресату 04.01.2019, в нерабочий праздничный день. Указано, что судом при определении срока устранения недостатков не принято во внимание время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности заявителя.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 с. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
При этом срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.11.2018 в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к Котельниковой И.В., ООО "Вымпел" о снятии запрета на регистрационные действия отказано.
07.12.2018 НАО " Первое коллекторское бюро" направило в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи от 18.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.01.2019 представить апелляционную жалобу в копиях для лиц, участвующих в деле, оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату госпошлины. В части наличия указанных недостатков определение фактически на оспаривается. Данные выводы определения соответствуют материалам дела и сомнений не вызывают. Поэтому жалоба об отмене определения в этой части удовлетворению не подлежит.
В части установления сроков для устранения недостатков доводы жалобы заслуживают внимания.
Исходя из смысла приведенных выше норм процессуального права следует, что лицу, подавшему жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им апелляционной жалобы, предоставлен разумный срок и реальная возможность для исправления недостатков жалобы.
Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2018 направлена НАО "Первое коллекторское бюро", по адресу: <адрес> 20.12.2018, получено заявителем 04.01.2019.
При таких обстоятельствах, предоставленный в определении срок для устранения недостатков жалобы с учетом места нахождения заявителя, выходных, праздничных дней, времени, необходимого для получения копии определения и устранении недостатков жалобы, не отвечал требованиям разумности, у заявителя отсутствовала реальная возможность в установленный судом срок устранить недостатки.
С учетом изложенного, определение от 18.12.2018 в части установления срока для устранения недостатков жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2018 года отменить в части установления срока для устранения недостатков жалобы. В остальной части то же определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Направить дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Котельниковой И.В, ООО "Вымпел" о снятии запрета на регистрационные действия в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка