Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2019 года №33-1406/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
Заявление Яцишиной Г.А. удовлетворить.
Обязать нотариуса нотариального округа город Новый Уренгой Кардопольцеву О.В. выдать Яцишиной Г.А. свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Шкода Октавия, 2011 года выпуска.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Яцишина Г.А. обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В. - Утееву Г.А. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство.
Требования мотивированы тем, что постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Новый Уренгой Кардопольцевой О.В. - Утеевой Г.А. от 24 декабря 2018 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли, оставшееся после смерти 1 марта 2018 года ее матери ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Шкода Октавия, 2011 года выпуска. Основанием для отказа послужило то, что указанная доля наследственного имущества принадлежит ее умершему бывшему супругу ФИО2 у которого возможно имеется наследник.
Полагая незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия относительно имущества наследодателя, Яцишина Г.А. просила обязать нотариуса Кардопольцеву О.В. в лице временно исполняющего обязанности нотариуса Утеевой Г.А. совершить нотариальное действие по выдаче ей свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли, оставшееся после смерти ее матери ФИО1
При рассмотрении дела судом первой инстанции заявитель Яцишина Г.А. участия не принимала, извещена, направила представителя Матюшину В.А., которая в судебном заседании заявление поддержала.
Представители заинтересованного лица Утеева Г.А. и Кардопольцева Е.А. с заявлением не согласились.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше, с данным решением не согласна нотариус нотариального округа г. Новый Уренгой Кардопольцева О.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении заявления. Настаивает на позиции, изложенной в постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 24 декабря 2018 года и в письменном отзыве на заявление.
В возражениях на апелляционную жалобу заявитель Яцишина Г.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая вопрос о законности действий нотариуса с возложением на него обязанности выдать наследнику свидетельство о праве на наследство на имущество умершей ФИО1, суд первой инстанции исходил из немотивированности постановления об отказе в совершении нотариального действия, неправомерности сомнений нотариуса о супружеской доли в наследуемом имуществе и наличии возможных наследников на неё.
Судебная коллегия выводы суда полагает ошибочными, основанными на неверном установлении фактических обстоятельств по делу, нарушении норм материального и процессуального права.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Яцишина (ранее Нурисламова) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1.
1 марта 2018 года ФИО1 скончалась, наследниками, принявшими наследство, являются ее дочери Яцишина Г.А. и Харасанова И.А.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля Шкода Октавия, 2011 года выпуска; акций ПАО "Газпром". ФИО1 является титульным собственником указанного имущества.
Отказывая Яцишиной Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> автомобиля Шкода Октавия, 2011 года выпуска нотариус исходил из того, что данное имущество было нажито ФИО1 в период брака с ФИО2 который продолжался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеется возможный собственник данного имущества или его наследники.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Семейного кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
С учетом изложенного коллегия полагает обоснованными сомнения нотариуса относительно предполагаемой супружеской доли в наследуемом имуществе и наличии возможных наследников на неё. Между тем, при вынесении оспариваемого постановления нотариусом не было учтено следующее.
В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Между тем из представленных материалов наследственного дела не следует, что нотариус содействовал наследнику в осуществлении её прав и защите законных интересов, что разъяснял ей права и обязанности, предупреждал о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована ей во вред, не было совершено нотариусом и действий по истребованию соответствующих сведений, подтверждающих смерть ФИО2, наличие наследственного дела и определения круга его предполагаемых наследников, отсутствуют сведения и о решении нотариусом вопроса об отложении или приостановлении выдачи свидетельства о праве наследования по наследственному делу, в связи с необходимостью установления указанных обстоятельств.
Не была дана надлежащая правовая оценка данным обстоятельствам и судом первой инстанции, что свидетельствует о неправильном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права.
Данная позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 30 ноября 2016 года N 18-КГ16-137.
При таком положении оспариваемое заявителем постановление об отказе в совершении нотариального действия нельзя признать законным, так как оно не соответствует требованиям действующего законодательства РФ, однако и выводы суда о возложении на нотариуса обязанности выдать Яцишиной Г.А. свидетельство о праве с учетом оспариваемой части наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, без установления вышеуказанных обстоятельств, является преждевременным, следовательно, с учетом заявленных требований, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления Яцишиной Г.А..
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2019 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении заявления Яцишиной Г.А. о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка