Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1406/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1406/2019
29 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Неворотиной А.Б. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Неворотина А.Б. обратилась в суд с иском к Тихомировой В.Д., Комитету по управлению имуществом Маловишерского муниципального района о признании недействительным дополнительного соглашения к договору передачи квартиры в собственность, указав, что квартира <...> была передана по договору приватизации от 27.05.1996г. в собственность её отца Тихомирова Б.Ф., а также его супруги и сына Тихомировых В.Д. и Д.Б. 7 декабря 2011 года между теми же лицами заключено дополнительное соглашение к упомянутому договору, в котором определены равные доли собственников жилого помещения. Считает данное соглашение недействительным, поскольку подпись в нём её отца Тихомирова Б.Ф. является подложной. Полагает указанное обстоятельство основанием к отмене последующих сделок в отношении квартиры, совершённых её отцом, умершим <...>, что, в свою очередь, послужит основанием к увеличению её доли наследства.
Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Тихомирова Е.М., и администрация Маловишерского муниципального района.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Неворотиной А.Б. отказано. Взыскано с Неворотиной А.Б. в пользу Тихомировой В.Д. <...> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей.
В апелляционной жалобе Неворотина А.Б. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на отказ суда в удовлетворении её ходатайств о назначении посмертной психиатрической и почерковедческой экспертизы, неправильное применение судом срока исковой давности, который ею не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Неворотиной А.Б., поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из материалов дела, договором N<...> на передачу квартиры в собственность граждан, заключённым Администрацией Маловишерского района Новгородской области с одной стороны и Тихомировыми Б.Ф., В.Д. и Д.Б. с другой стороны, квартира, состоящая из трёх комнат общей площадью <...>, расположенная по адресу: <...> была передана в собственность Тихомирову Б.Ф., его супруге Тихомировой В.Д. и их сыну Тихомирову Д.Б. без определения долей.
7 декабря 2011 года между Комитетом по управлению имуществом Маловишерского района Новгородской области и Тихомировыми Б.Ф., В.Д. и Д.Б. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в котором доли собственников жилого помещения определены по 1\3 доли каждому.
14 декабря 2011 года Тихомиров Б.Ф. выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил Матвееву В.Д. подарить Тихомировой В.Д. принадлежащую ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры.
На основании данной доверенности Матвеева В.Д. 14 декабря 2011 года заключила договор дарения квартиры с Тихомировой В.Д.
<...> Тихомиров Д.Б. умер. Наследниками, принявшими наследство, являлись супруга Тихомирова Е.М. и мать Тихомирова В.Д., в том числе ввиду отказа 25 марта 2014 года Тихомирова Б.Ф. от причитающейся ему доли на наследство в пользу Тихомировой В.Д.
После раздела наследниками наследственного имущества Тихомировой В.Д. перешла в собственность 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ранее принадлежавшая её сыну Тихомирову Д.Б.
Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области отказано в иске Неворотиной А.Б. к Тихомировым В.Д. и Е.М., Е. И.М. и Н.В. о признании недействительными договора дарения 1\3 доли вышеуказанной квартиры, заключённого Тихомировым Б.Ф. и Тихомировой В.Д., отказа Тихомирова Б.Ф. от наследства после смерти сына Тихомирова Д.Б., признании недействительным соглашения Тихомировых В.Д. и Е.М. о разделе наследственного имущества. Данным решением установлено, что, подпись в доверенности на отчуждение спорной квартиры выполнена Тихомировым Б.Ф., который заключая перечисленные сделки, отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.
Таким образом, Тихомиров Б.Ф. при жизни не оспаривал распределение долей в спорном имуществе между членами своей семьи, был осведомлён о размере принадлежащей ему доли в этом имуществе, которой и распорядился по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что истица, оспаривая сделку, стороной которой она не являлась, не имеет охраняемого законом интереса в признании такой сделки недействительной, поскольку её имущественные права данной сделкой не затрагиваются, а потому обоснованно в удовлетворении иска отказал.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, не основаны на законе, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неворотиной А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
