Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1406/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Добровольского Б.В. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 января 2019 года, которым суд исковые требования заместителя прокурора Калининградской области, заявленных в интересах Территориального фонда ОМС Калининградской области удовлетворил; взыскал с Добровольского Бориса Вячеславович в пользу Территориального фонда ОМС Калининградской области понесенные затраты на лечение Я. - 84862,90 рублей, Ч. - 26914,61 рублей, С. - 8725,05 рублей, М. - 8537,56 рублей, И. - 59729,19 рублей, Т. - 58383,12 рублей, всего 247152,43 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Добровольского Б.В. (посредством видеоконференцсвязи), его представителя Разумовского Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Калининградской области к Добровольскому Б.В. о возмещении затрат на лечение, указав, что 22.09.2017 г. около 19.30 часов на федеральной автодороге А-229 "Калининград-Черняховск-Нестеров" в районе пос. Солдатово Гвардейского района Калининградской области, Добровольский Б.В., управляя автомобилем марки "Мерседес ML-350" с государственным регистрационным знаком N, двигаясь в направлении г.Калининграда, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных 23.10.1993 постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 "О правилах дорожного движения" (в редакции постановления Правительства N 832 от 12.07.2017) неправильно выбрал скоростной режим и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении пассажирским микроавтобусом марки "Мерседес Спринтер 316 CDI", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Ь.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель микроавтобуса Ь.., а также 6 пассажиров микроавтобуса погибли от полученных травм, при этом 10 пассажиров микроавтобуса М.., Б. С. Ю.., Ч.., Т. Э. Ж. Я. и И. получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Указанные лица после ДТП находились на стационарном лечении в больницах. Стоимость лечения составила: Я. - 84862,90 рублей, Ч. - 26 914,61 рублей, С. - 8 725,05 рублей, М. - 8 537,56 рублей, И. - 59 729,19 рублей, Т. - 58383,12 рублей. Оплата за оказанную медицинскую помощь произведена средствами бюджета территориального фонда ОМС Калининградской области (государственными целевыми средствами).
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в РФ" прокурор просит возместить территориальному фонду ОМС Калининградской области расходы в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованным лицам медицинской помощи.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Добровольский Б.В. просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В силу ст. 16 Федерального закон от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на то, что лечение потерпевших осуществлено за счет средств бюджета, данные расходы не были понесены потерпевшими и в силу указанной выше нормы не подлежат взысканию с АО "МАКС" как страховщика.
Также согласно п. 4.10 гл. 4 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, обращение прокурора в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, не противоречит действующему законодательству.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка