Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года №33-14058/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-14058/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масков Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД" о защите прав потребителя, о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, юридических расходов, штрафа
по апелляционной жалобе Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В.,
установила:
Масков Т.М. обратился в суд с иском к ООО "УКЗ N 1 ОАО КПД" о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в адрес, расположенной по адресу: адрес размере 163 952 рублей, неустойки в размере 24 592 рублей, а также по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штрафа.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года указанные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "УКЗ N 1 ОАО КПД" взысканы: в пользу Маскова Т.М. - стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 260 493 рубля, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 205246,50 рублей; в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - государственная пошлина в размере 9357,40 рублей; в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа" - расходы по оплате судебной экспертизы в размере 52 500 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "УКЗ N 1 ОАО КПД" просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Маскова Т.М.
Представители сторон, у которых имеются полномочия по утверждению мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истцом, в связи с наличием строительных недостатков в адрес, находящейся по адресу: адрес, были заявлены исковые требования о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 260 493 рублей, неустойки за период с 17 ноября 2019 года (по истечении 10 дней со дня вручения претензии) по 21 мая 2020 года в размере 260 493 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в мою пользу.
2. Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертизаопределиластоимость устранению выявленных недостатков в размере 260 493 рублей.
3. По настоящему мировом) соглашению Ответчик обязуется перечислить Истцу до 2 октября 2020 года (включительно) сумму в размере 555 493 рублей в следующем порядке:
Масков Т.М. - стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 260 493 рублей, неустойку за период с 17 ноября 2019 года (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по 2 октября 2020 года в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что неустойка в размере, указанном в п. 3 настоящего соглашения, принята сторонами по делу как рассчитанная за период с 17 ноября 2019 года по 2 октября 2020 года (день который определен Сторонами как день фактического исполнения).
5. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судебной коллегией проверено, мировое соглашение подписано истцом, последствия истцу были разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Масков Т.М. в лице представителя Назыровой Р.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД", по условиям которого:
1. Истцом, в связи с наличием строительных недостатков в адрес, находящейся по адресу: адрес, были заявлены исковые требования о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 260 493 рублей, неустойки за период с 17 ноября 2019 года (по истечении 10 дней со дня вручения претензии) по 21 мая 2020 года в размере 260 493 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в мою пользу.
2. Проведенная по делу судебная строительно-техническая экспертизаопределиластоимость устранению выявленных недостатков в размере 260 493 рублей.
3. По настоящему мировом) соглашению Ответчик обязуется перечислить Истцу до 2 октября 2020 года (включительно) сумму в размере 555 493 рублей в следующем порядке:
Масков Т.М. - стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 260 493 рублей, неустойку за период с 17 ноября 2019 года (по истечении 10 дней со дня получения претензии) по 2 октября 2020 года в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей.
4. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что неустойка в размере, указанном в п. 3 настоящего соглашения, принята сторонами по делу как рассчитанная за период с 17 ноября 2019 года по 2 октября 2020 года (день который определен Сторонами как день фактического исполнения).
5. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и поняты.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масков Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД" о защите прав потребителя, о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, юридических расходов, штрафа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплексной застройки N 1 ОАО КПД" в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9357,40 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление комплексной застройки N 1 ОАО КПД" в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 52 500 руб.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Т.Л. Анфилова
Т.М. Киньягулова
справка: судья Забирова З.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка