Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-14052/2021

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14052/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-14052/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Назарова В.В.
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ОАО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности.
В частной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" действующего на основании доверенности <ФИО>4, просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным.
В соответствии с части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>3 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В силу статьи 28, части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
А также основании позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума от <Дата ...> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обратился с иском по месту нахождения представительства АО "Альфастрахование" по адресу: <Адрес...>, что относится к территории подсудной Ленинскому районному суду <Адрес...>.
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о наступлении страхового случая, обращался в представительство АО "Альфастрахование" по адресу: <Адрес...>, что относится к территории подсудной Ленинскому районному суду <Адрес...>, данный факт ответчиком не оспорен. Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>, в связи чем оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...> не имеется.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства АО "Альфастрахование" о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <Адрес...>.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" действующего на основании доверенности <ФИО>4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда В.В.Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать