Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-1405/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-1405/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.М.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк (ОАО) к Зубрилиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
3 марта 2021 года АКБ "Пробизнесбанк (ОАО) подал апелляционную жалобу на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения.
В частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит определение суда от 11 мая 2021 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что из-за поступления в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" большого количества входящей корреспонденции, документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых документов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из материалов дела видно, что решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 мая 2020 года изготовлено в окончательной форме 13 мая 2020 года. Таким образом, срок для обжалования указанного решения в апелляционном порядке с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истек 15 июня 2020 года.
8 июня 2020 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, оставленная судьей без движения, установлен срока для устранения недостатков до 25 июня 2020 года. В связи с неустранением в установленный срок недостатков апелляционная жалоба возвращена заявителю определением судьи от 7 июля 2020 года.
Вновь поданная 14 августа 2020 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) апелляционная жалоба, также оставлена без движения определением судьи от 27 августа 2020 года в связи с наличием недостатков, аналогичных недостаткам апелляционной жалобы, поданной 8 июня 2020 года. Установлен срок для исправления недостатков жалобы до 15 сентября 2020 года. Копия указанного определения направлена судом первой инстанции АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и получена банком 3 сентября 2020 года.
В связи с тем, что указанные недостатки в установленный срок не исправлены, определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО). Указанное определение получено банком 28 сентября 2020 года.
Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 названного Кодекса предусматривают обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование. Изложенные заявителем жалобы основания не могут быть приняты в качестве уважительных причин, поскольку АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), действуя разумно и добросовестно, имел возможность подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, в установленный законом срок.
Иных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в материалы дела не представлено.
Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.М. Протасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
