Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1405/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Иваниной Т.Н., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1260/2020 по апелляционной жалобе представителя Рязанцевой С.А. по доверенности Константиновой Е.Ю. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года по иску Рязанцевой Светланы Анатольевны к АО "ТНС энерго Тула" о признании действий по начислению платы за электроэнергию и уведомлению о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и необоснованными, о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании произвести перерасчет платы за необоснованное начисление электроэнергии, о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению АО "ТНС энерго Тула" к Рязанцевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

Рязанцева С.А. обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к АО "ТНС энерго Тула" с указанным иском, указав, что между Рязанцевым О.В. и ОАО "Тульская энергосбытовая компания" (с 30 июня 2015 года - АО "ТНС энерго Тула") был заключен договор энергоснабжения N от 24 декабря 2013 года. В 2018 году Рязанцев О.В. умер. Наследником по закону стала она (Рязанцева С.А.), договор энергоснабжения N от 24 декабря 2013 года расторгнут не был, потребление электроэнергии в рамках данного договора производилось уже ею (истцом) на тех же условиях. 14 августа 2020 по адресу: <адрес> при проведении внеплановой проверки прибора учета специалистами Богородицкого РЭС филиала "Тулэнерго" совместно с представителями ОБ филиала "Тулэнерго", был выявлен срыв знака визуального контроля с клеммной крышки зажимов прибора учета. По данному факту был составлен акт N от 14 августа 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого 31 августа 2020 года ей был выставлен счет на сумму 225565 руб. 28 коп., где 12525 руб. 36 коп. - это расчет по текущим ежемесячным платежам за потребленную электроэнергию за август 2020 года и 224592 руб. 60 коп. - сумма задолженности за неучтенное потребление электрической энергии. Так же был составлен акт б/н от 14 августа 2020 года проверки расчетного прибора учета, в котором отмечено так же, что отсутствует пломба на клеммной крышке счетчика, а так же то, что внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета не обнаружено. И в акте о неучтенном потреблении, и в акте проверки прибора учета она (Рязанцева С.А.) пояснила, что не согласна с результатами проверки приборов учета, их составлением и считает их необоснованными и незаконными. Потребления неучтенной электрической энергии она не производила. 25 сентября 2020 года АО "ТНС энерго Тула" в ее адрес направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления претензии или они буду вынуждены обратиться в суд. 30 сентября 2020 года АО "ТНС энерго Тула" направило в ее адрес уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии 13 октября 2020 года в случае непогашения задолженности. Тем самым АО "ТНС энерго Тула", не реализуя право на обращение в суд, использовало несудебную процедуру с целью понудить истца произвести оплату долга. Чтобы избежать введения ограничения она была вынуждена оплатить две части суммы задолженности в размере 37500 руб. каждая. Проведение внеплановых проверок регулируется п. 170 Основных положений N 442. Оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета у нее (Рязанцевой С.А.) на 14 августа 2020 года не было. Уведомлена о проверке она была по телефону за полчаса до приезда сотрудников Богородицкого РЭС филиала "Тулэнерго". По прибытии на место нахождения проверяемого прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила, что сотрудники РЭС уже находятся на ее территории. Допущена к ящику, где находится прибор учета, она не была, ящик был открыт сотрудниками, в каком состоянии находился прибор учета на момент открытия, она не видела. Действий сотрудников Богородицкого РЭС филиала "Тулэнерго" она так же не видела, так как ее отстранили от ящика. От сотрудников РЭС ей стало известно, что сорваны пломбы. Как это произошло, она не знает, так как за несколько дней до внеплановой проверки она снимала показания с данного прибора учета и видела, что пломбы были на местах. С ее стороны вмешательства в работу приборов учета не было. Внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета, обнаружено не было, что отражено в акте проверки прибора учета. Копию акта безучетного потребления она получила спустя месяц после его составления при личном обращении в АО "ТНС энерго Тула", при этом фотографий ей на руки выдано не было. Просила суд: признать недействительным акт N от 14 августа 2020 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный сотрудниками Богородицкого РЭС филиала "Тулэнерго" по адресу: <адрес>а; признать действия АО "ТНС энерго Тула" по начислению платы за электроэнергию по договору энергоснабжения N от 24 декабря 2013 года на основании акта N от 14 августа 2020 года необоснованными и незаконными; обязать АО "ТНС энерго Тула" произвести перерасчет начисленной Рязанцевой С.А. платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N от 24 декабря 2013 года и исключить из счета-фактуры N от 31 августа 2020 года задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 224592 руб. 60 коп.; признать действия АО "ТНС энерго Тула" по уведомлению ФИО1 о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> незаконными и необоснованными; взыскать с АО "ТНС энерго Тула" в пользу Рязанцевой С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей.

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд со встречным иском к Рязанцевой С.А. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии, указав, что 14 августа 2020 года в результате проводимой проверки прибора учета в отношении ответчика сетевой компанией ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N, согласно которому выявлен срыв знака визуального контроля (пломбы) с клеммной крышки зажимов прибора учета (счетчика) N. Расчет по акту N от 14 августа 2020 года произведен сетевой организацией, выставлен объем 28080 кВт/ч на сумму 224592 руб. 60 коп. Указанный расчет включен в счет-фактуру N 7147/6052/01 от 31 августа 2020 года. Таким образом, должник своевременно уведомлен об имеющейся задолженности. Акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии Рязанцевой С.А., с актом ознакомлена, в графе объяснения указала свои доводы относительно спорного акта. Фотофиксация выявленного нарушения производилась сетевой организацией, однако в связи с тем, что Рязанцева С.А. присутствовала при составлении акта, фотографии ей не передавались. Ответчиком не соблюдены установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии. Допущена задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020, которая составляет 224592 руб. 60 коп. 06 октября 2020 года Рязанцева С.А. обратилась к АО "ТНС энерго Тула" с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по задолженности 224592 руб. 60 коп. Данное заявление удовлетворено, достигнуто соглашение о рассрочке платежа. Рязанцевой С.А. внесено двумя платежами по 37500 руб. По состоянию на 03 декабря 2020 года неоплаченная задолженность по акту безучетного потребления составляет 152674 руб. 23 коп. Размер пени, подлежащей уплате ответчиком за период 22 сентября 2020 года по 03 декабря 2020 года составляет 5032 руб. 00 коп. Просили суд: взыскать с Рязанцевой С.А. в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту N от 14 августа 2020 года в сумме 152674 руб. 23 коп., пени в размере 5032 руб., государственную пошлину в размере 4354 руб. 12 коп., общая сумма взыскания 162060 руб. 35 коп.; вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1129 руб. 99 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции истец-ответчик Рязанцева С.А., ее представитель по доверенности Константинова Е.Ю. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, встречный иск АО "ТНС энерго Тула" не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика-истца АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкина Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск Рязанцевой С.А. не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, требования общества по встречному иску поддержала.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Воронкова Е.В., в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования Рязанцевой С.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Требования АО "ТНС энерго Тула" по встречному иску поддержала, просила их удовлетворить.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении уточненного искового заявления Рязанцевой С.А. к АО "ТНС энерго Тула" отказано в полном объеме.

Встречное исковое заявление АО "ТНС энерго Тула" к Рязанцевой С.А. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии, удовлетворено.

Суд решил: взыскать с Рязанцевой Светланы Анатольевны в пользу АО "ТНС энерго Тула" сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту N от 14.08.2020 в сумме 152674 руб. 23 коп., пени в размере 5032 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4354 руб. 12 коп., а всего 162060 руб. 35 коп. Возвратить АО "ТНС энерго Тула" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1129 руб. 99 коп.

В апелляционной жалобе представитель Рязанцевой С.А. по доверенности Константинова Е.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указала на смену собственника названного выше энергопринимающего устройства, поскольку 18 марта 2015 года бывший собственник Рязанцев О.В. продал спорный объект (весовую) вместе с земельным участком Харитонову Ф.Б., запись о регистрации права собственности внесена в ЕГРП. В этой связи полагает, что ответственность в отношении рассматриваемого объекта энергоснабжения, на который был составлен спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, должен нести новый собственник в силу п. п. 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, который на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязан уведомить сетевую организацию о переходе к нему права собственности (владения) на объект электроэнергетики или энергопринимающее устройство. Также сослалась на то, что на территории объекта "весовая" по адресу: <адрес>, который Харитонов Ф.Б. передал в безвозмездное пользование Рязанцеву О.В. по договору от 26 марта 2015 года, никаких энергопотребляющих устройств, кроме трансформатора, для работы которого требуется небольшое количество электроэнергии, не имеется. Согласно условиям данного договора Рязанцев О.В. не принимал на себя обязанностей по обеспечению надлежащего состояния прибора учета электроэнергии, расположенного на "весовой", как и других измерительных комплексов. Доказательства того, что Рязанцева С.А. после смерти своего мужа Рязанцева О.В. пользовалась спорным объектом и несла ответственность за надлежащее содержание прибора учета в период неучтенного потребления, в материалы дела не представлены. Выразила несогласие с актом неучтенного потребления электрической энергии от 14 августа 2020 года, который, по ее мнению, не отвечает требованиям Основных положений N 442, предъявляемых к составлению подобных актов, в котором впоследствии были сделаны исправления. Оспаривает законность оснований для проведения внеплановой проверки прибора учёта по состоянию на 14 августа 2020 года.

Представителем ответчика-истца по встречному иску АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Манзуровой И.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения представителя Рязанцевой С.А. по доверенности Константиновой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Воронковой Е.В., просившей оставить решение суда без изменений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2013 года между Рязанцевым О.В. и ОАО "Тульская энергосбытовая компания" был заключен договор на снабжение электрической энергии N по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (весовая), по условиям которого АО "ТНС энерго Тула" (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу Рязанцеву О.В. (Потребителю) электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации средств, указанных в Договоре, приборов и устройств в правилах эксплуатации (п. 1.1, п.п. 2.3.1 договора).

Условиями данного договора также предусмотрено, что потребитель обязан: обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии (мощности). Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п.п.2.3.2). Обеспечить сохранность электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета, расположенных на территории Потребителя, но принадлежащих ТСО и/или СО, организациям, осуществляющим эксплуатацию и обслуживание внутридомовых инженерных систем, иным собственникам помещений. В случае не обеспечения сохранности или повреждения вышеуказанного оборудования, за счет собственных средств возмещать затраты ТСО и/или СО и ущерб, третьим лицам (п.п. 2.3.3). Незамедлительно сообщать ТСО и/или СО и/или ИКУ и Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях в работе расчетных и контрольных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств на приборах учета (п.п. 2.3.6). При выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии (мощности) ТСО и/или СО и/или ИКУ составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик предъявляет к оплате, а Потребитель обязан оплатить в течение 3 дней с момента получения счета стоимость безучетного объема электроэнергии (мощности), определенную исходя из цен за расчетный период, в котором составлен указанный акт. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 4.7).

По делу также установлено, что 25 февраля 2018 года Рязанцев О.В. умер. После смерти Рязанцева О.В. наследником, принявшим наследство, является его супруга Рязанцева С.А. При этом, договор на снабжение электрической энергии N расторгнут не был, фактически потребителем электроэнергии по данному договору является Рязанцева С.А., которая ежемесячно оплачивала поставленную ей электрическую энергию и 06 октября 2020 года обратилась в АО "ТНС энерго Тула" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта - нежилое здание (весовая) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, факт потребления электроэнергии Рязанцевой С.А. по договору N от 24 декабря 2013 года подтверждается показаниями свидетелей Рязанцева А.О., Круглова А.Г., Ускова Д.А., данными ими в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

21 января 2014 года между АО "ТНС энерго Тула" и ПАО "МРСК Центр и Приволжья" заключен договор N 1 оказания услуг по передаче электроэнергии, согласно которому АО "ТНС энерго Тула" обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.2.) Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

14 августа 2020 года года представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" в отношении потребителя Рязанцева О.В. в лице представителя потребителя Рязанцевой С.А. была проведена проверка поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, <адрес> (весовая), прибор учета - ПКУ, электросчетчик Меркурий 230 ART, серийный номер Nг., в ходе которой был выявлен срыв знака визуального контроля (пломбы) с клеммной крышки зажимов прибора учета (счетчика) N, о чем составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, который был подписан, в том числе Рязанцевой С.А. В графе "объяснения потребителя" ответчик указала, что с актом не согласна, срыва пломбы представителями электросетей зафиксировано не было, пломба с проржавлиными проволочками лежала внизу на дне ящика ПКУ.

Факт нарушения знаков визуального контроля прибора учёта электроэнергии на счётчике также подтверждается актом проверки расчетного прибора учёта от 14 августа 2020 года, составленным в присутствии Рязанцевой С.А., согласно которому на момент начала проверки клеммная крышка счетчика отсутствует. В дополнительных сведениях к акту также указано, что согласно данным расчетного счётчика напряжение отсутствует с 12 августа 2020 года. Данный акт был подписан, в том числе Рязанцевой С.А.

Поскольку, как установлено материалами дела и следует из объяснений представителя 3-его лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго", напряжение на данном приборе учёта отсутствовало в период с 11 августа 2020 года до 14 августа 2020 года, представителями проверяющей организации был произведён расчёт безучетного потребления электрической энергии за 3 дня в объеме 28080 кВт/ч на сумму 224 592 руб. 60 коп. С данным расчетом, проверенным судом первой инстанции, также соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Кроме того, с учётом требований п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, безучетным потреблением признается сам факт отсутствия или повреждения пломбы на приборе учета, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, независимо от того, привело ли данное обстоятельство к изменению объема потребления или искажению данных учета.

В силу п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Верно установив названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применив к спорным правоотношениям требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 года, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Рязанцева С.А., являясь пользователем электрической энергии по договору на снабжение электрической энергией N 4199886 от 24 декабря 2013 года, безучетно потребила электроэнергию на сумму 224592 руб. 60 коп. в связи с нарушением пломб прибора учета электроэнергии, а потому в удовлетворении уточнённых исковых требований Рязанцевой С.А. к АО "ТНС энерго Тула" о признании действий по начислению платы за электроэнергию и уведомлению о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и необоснованными, о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, об обязании произвести перерасчет платы за необоснованное начисление электроэнергии, о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказал.

По делу также установлено, что 25 сентября 2020 года в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик обязанность по оплате электроэнергии и неустойки надлежащим образом не исполнил.

30 сентября 2020 года Рязанцевой С.А. было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае неоплаты задолженности в срок до 12 октября 2020 года по договору N 4199886 от 24 декабря 2013 года.

06 октября 2020 года Рязанцева С.А. обратилась к гарантирующему поставщику АО "ТНС энерго Тула" с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по задолженности 224592 руб. 60 коп. Данное заявление удовлетворено, достигнуто соглашение о рассрочке платежа. В тот же день в кассе АО "ТНС энерго Тула" в качестве первого взноса внесено 37500 руб., 09 ноября 2020 года внесено 37500 руб.

Таким образом, по состоянию на 03 декабря 2020 года неоплаченная задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N от 14 августа 2020 года составляет 152 674 руб. 23 коп.

Придя к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с Рязанцевой С.А. суммы задолженности за потребленную электроэнергию по акту N от 14 августа 2020 года в сумме 152674 руб. 23 коп., суд первой инстанции с учетом требований п. 1 ст. 330 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, что подтверждается материалами дела и представленным АО "ТНС энерго Тула" расчетом пени за период с 22 сентября 2020 года по 03 декабря 2020 года, признанного судом математически верным, взыскал с Рязанцевой С.А. в пользу АО "ТНС энерго Тула" пени в размере 5 032 руб.