Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1405/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1405/2021
Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., гражданское дело по частной жалобе Кучер Ольги Анатольевны на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Устранить описку в решении Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года по иску Кучер Ольги Анатольевны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, о перерасчете размера пенсии.
Исключить из резолютивной части решения суда:
- абзац 2 "Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми от 23.06.2020 года N 308843/20 об отказе Кучер Ольге Анатольевне в перерасчете пенсии незаконным;
- абзац 4 "Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми произвести перерасчет размера пенсии Кучер Ольге Анатольевне",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Кучер О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе города Перми о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, о перерасчете размера пенсии.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 сентября 2020 года исковые требования Кучер О.А. удовлетворены частично: признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми от 23.06.2020 года N 308843/20 об отказе Кучер О.А. в перерасчете пенсии; возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми включить в специальный стаж для назначения Кучер О.А. досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 14.01.2008 по 08.02.2008 гг. - (00.00.25) нахождение на курсах повышения квалификации; с 10.01.2013 по 05.02.2013 гг. - (00.00.26) нахождение на курсах повышения квалификации; с 01.01.2014 по 20.03.2014 гг. (78 дней) - период работы в Государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края "Пермский краевой специализированный дом ребенка N 6 для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики" в должности медицинской сестры палатной; произвести перерасчет размера пенсии Кучер О.А., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, ссылаясь на изменение судом содержания решения.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отмене определения судьи от 10 сентября 2020 года по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2020 года в судебном заседании (л.д. 116) суд огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил исковые требования Кучер О.А. в части признания решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми от 23.06.2020 N 308843/20 об отказе Кучер Ольге Анатольевне в перерасчете пенсии незаконным;
обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми включить в специальный стаж для назначения Кучер Ольге Анатольевне досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
с 14.01.2008 по 08.02.2008 гг. - (00.00.25) нахождение на курсах повышения квалификации;
с 10.01.2013 по 05.02.2013 гг. - (00.00.26) нахождение на курсах повышения квалификации;
с 01.01.2014 по 20.03.2014 гг. (78 дней) - период работы в Государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края "Пермский краевой специализированный дом ребенка N 6 для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики" в должности медицинской сестры палатной;
обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми произвести перерасчет размера пенсии Кучер О.А.
Мотивировочная часть решения суда содержит противоположный вывод об отказе Кучер О.А. в удовлетворении требований о признании решения незаконным и о перерасчете размера пенсии.
11 сентября 2020 года судьей постановлено определение, которым исправлена описка, из резолютивной части решения исключены абзацы 2 и 4: о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми от 23.06.2020 N 308843/20 об отказе Кучер О.А. в перерасчете пенсии незаконным и об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми произвести перерасчет размера пенсии Кучер О.А.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Однако суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Оспариваемое определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 сентября 2020 года об исправлении описки, которым из резолютивной части решения суда исключены 2 и 4 абзацы не может быть признано законным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд вправе в решении суда исправить описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его по существу, однако в данном случае суд первой инстанции фактически изменил решение суда, что в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 сентября 2020 года отменить.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
