Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2020 года №33-1405/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-1405/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре: Балабановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садртдинова М.З. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Садртдинову М.З. исковое заявление к Мухамадееву У.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения имеющихся недостатков.
УСТАНОВИЛ:
Садртдинов З.М. обратился в суд с иском к Мухамадееву У.Н. о взыскании денежных средств по договору.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 29 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 мая 2020 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: приложить к иску документ об уплате государственной пошлины, соответствующий требованиям пункта 4 Приложения N 1 к Приказу Минфина России N 107н.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе Садртдинов М.З. просит определение суда отменить, исковое заявление направить в Новоуренгойский городской суд для решения вопроса о принятия заявления к производству. Доводы мотивированы тем, что им для подтверждения уплаты государственной пошлины к иску представлен документ, заверенный банком о подтверждении соответствующего платежа с указанием информации (реквизитов) о плательщике, получателе платежа и назначении платежа.
Согласно статьи333ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Оставляя исковое заявление без движения, а впоследствии возвратив его, суд указал, что к иску не приложен ненадлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку из указанного документа не следует, что платеж произведен от имени Садртдинова М.З.
Между тем, из материалов дела следует, что из приложенного к иску чек-ордера об уплате государственной пошлины очевидно прослеживается назначение платежа (госпошлина в Новоуренгойский городской суд ЯНАО) с указанием всех реквизитов, гражданин в отношении которого проведен платеж (Садртдинов М.З.) с указанием его паспортных данных, таким образом из названного чека понятно в какой суд уплачена государственная пошлина и в отношении какого лица.
При таких обстоятельствах, довод суда о том, что из чека об уплате государственной пошлины не следует его оплата по настоящему иску и в интересах Садртдинова М.З., как основание для возврата иска является формальным.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалуемое определение, направив исковое заявление в Новоуренгойский городской суд, для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2020 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Садртдинова З.М. к Мухамадееву У.Н. о взыскании денежных средств по договору, в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка