Определение Костромского областного суда от 10 августа 2020 года №33-1405/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1405/2020
"10" августа 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи: Болонкиной И.В.,
при секретаре: Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материал N 44RS0005-01-2020-000720-33 по частной жалобе Пудикова Андрея Владимировича на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 08 июня 2020 года, которым заявление Пудикова ФИО4 о взыскании морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации возвращено,
установил:
Пудиков А.В. обратился в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 120 000 руб. в возмещение морального вреда. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Во время следствия он заключался под стражу за преступления, которых не совершал. Свою вину ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не признавал. Он неоднократно подвергался обыскам, этапированию на следственные действия и в суды. Путь следования из ИВС <адрес> до СИЗО-2 <адрес> составляет 100 км. Ввиду отсутствия железной дороги его доставляли в автозаке в отсеке для заключенных. Указанными действиями и бездействием органами предварительного следствия ему причинен моральный вред.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 08 июня 2020 года заявление Пудикова А.В.о взыскании морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации возвращено.
В частной жалобе Пудиков А.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что он обратился в суд с исковым заявлением, поскольку имеет право на реабилитацию и в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации на возмещение морального и имущественного вреда. Считает необоснованным вывод судьи о неподсудности данного спора Буйскому районному суду Костромской области. Указывает, что требований о восстановлении пенсионных, жилищных и иных прав он не заявляет, а обратился с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со статьей 47 Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришла к правильному выводу, что в соответствии с предметом спора - взыскание компенсации морального вреда, что не относится к перечню исков, определенных частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования Пудикова А.В. подлежат рассмотрению по статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика, чье территориальное местонахождение не относиться к подсудности Буйского районного суда Костромской области.
Учитывая, что Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу: г.Москва, ул.Ильинка, д.9, Пудиков А.В. вправе обратиться с данным иском в Тверской районный суд г.Москвы (129090 г.Москва, ул.Каланчевская, д.43-А).
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пудикова ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка