Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1405/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1405/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Егоровой И.В. и Поляковой К.В.
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛА:
Пискова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга Пискова В.С. на дату его смерти 4 февраля 2017 года, указав, что состояла с ним в зарегистрированном браке с 26 октября 1991 года. На день своей смерти Писков В.С. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию по выслуге лет. До момента смерти супруга она находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником существования, поскольку ее доходов хватало на оплату жилого помещения, коммунальных услуги приобретение лекарств. По достижении возраста 55 лет она обратилась в военный комиссариат г. Ахтубинска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако получила отказ по мотиву отсутствия подтверждения нахождения на иждивении умершего супруга. Просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга, необходимый ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Дело рассмотрено в отсутствии Писковой Т.Г., извещенной надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности адвокат Лосева Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Астраханской области по г. Ахтубинску и Ахтубинскому району по доверенности Зотова А.Б. просила в удовлетворении заявления отказать.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года требования Писковой Т.Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Писковой Т.Г. по доверенности Лосева Е.А. просит судебное решение отменить, поскольку не согласна с выводами суда о недоказанности факта нахождения Писковой Т.Г. на иждивении супруга.
На заседание судебной коллегии заявитель Пискова Т.Г., представитель заинтересованного лица военного комиссариата Астраханской области не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Судом установлено, что с 26 октября 1991 года Пискова Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с Писковым В.С., проживали в квартире, принадлежащей им на праве общей долевой собственности.
4 февраля 2017 года Писков В.С., 26 декабря 1951 года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти N на л.д. 13.
Согласно справке Военного комиссариата г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области от 4 февраля 2020 года Писков В.С. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пенсию за выслугу лет с 24 октября 1995 года по день смерти в следующем размере: март-январь 2016 года - по 70403,64 руб., февраль 2016 года - 73221,80 руб.
На дату смерти супруга заявитель, 29 октября 1963 года рождения, являлась трудоспособной, согласно справке о доходах физического лица за 2017 год работала в войсковой части 15650, ее средняя заработная плата составляла 18584,71 руб., без учета НДФЛ, ежемесячно.
В настоящее время заявитель продолжает работать в войсковой части 15650, что подтверждается справкой от 11 февраля 2020 года. На основании справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 10 февраля 2020 года, средняя заработная плата Писковой Т.Г. составила 22144,59 руб., без учета НДФЛ, ежемесячно.
Согласно справке из УПФР в Ахтубинском районе от 31 октября 2018 года Писковой Т.Г. по достижении возраста 55 лет назначена страховая пенсия по старости с 29 октября 2018 года, размер которой на дату ее назначения составлял 11477,25 руб., на 11 февраля 2020 года размер пенсии заявителя составляет 11619,61 руб.
Из представленных документом следует, что ежемесячный доход Писковой Т.Г. на момент смерти супруга в среднем составлял 18584,71 руб.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
В силу статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 указанного Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.
Статьей 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 предусмотрены категории лиц, имеющих право на пенсию на льготных условиях.
Так, супруги лиц, указанных в статье 1 указанного Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 указанного Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет.
Как закреплено в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Установлено, что на момент смерти Пискова В.С. 4 февраля 2017 года Пискова Т.Г. 29 октября 1963 года рождения, являлась трудоспособной, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, инвалидом не являлась в связи с чем совокупность, предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя, находившейся на иждивении умершего, отсутствует.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении супруга, районный суд исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что Писков В.С. оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нахождение Писковой Т.Г. на иждивении супруга Пискова В.С. на день его смерти не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Совместное проживание заявителя с Писковым В.С. и осуществление совместных расходов, на основании анализа вышеуказанных норм законодательства, устанавливающего признаки нахождения лица на иждивении, не доказывает факт нахождения Писковой Т.Г. на иждивении супруга.
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда о необходимости сопоставления доходов супругов, трудовой деятельности не опровергают того обстоятельства, что в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий для назначения пенсии по потере кормильца (отсутствие у истца нетрудоспособности на момент смерти супруга), в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Совокупность условий для назначения пенсии по потере кормильца, в том числе нетрудоспособность лица, претендующего на назначение такой пенсии, должна существовать на момент возникновения права, который действующим законодательством определен на момент смерти кормильца. Возникновение у лица права на получение пенсии по случаю потере кормильца не связано с моментом обращения за назначением соответствующей пенсии, в данном случае обращение лица с заявлением о назначении пенсии является только моментом фактической реализации возникшего на момент смерти кормильца права на назначение пенсии.
Доводы жалобы выводы районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Писковой Т.Г. не опровергают, по существу сводятся к несогласию с данной судом оценкой исследованных доказательств, и оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
