Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1405/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1405/2019
от 07 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Уваровой В.В., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Быкова Михаила Алексеевича к товариществу собственников жилья "Лыткина, 24" о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы товарищества собственников жилья,
по апелляционной жалобе истца Быкова Михаила Алексеевича на решение Кировского районного суда г.Томска от 05 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения истца Быкова М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Лыткина, 24" Дерябиной Е.С. (доверенность от 12.12.2018), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Быков М.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Лыткина, 24" (далее -ТСЖ "Лыткина, 24"), в котором с учетом уточнения иска просил обязать ответчика предоставить для ознакомления путем фотографирования следующие документы: начиная с 2014 года - реестр членов товарищества на момент проведения каждого общего собрания членов ТСЖ 2014-2018; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, смету доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, начиная с 2014 года по 2018 год (включительно); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, начиная с 2014 года по 2018 год (включительно); документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, начиная с 2014 года по 2018 год (включительно); протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, начиная с 2014 года по 2018 год (включительно); документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (очно-заочного) с 2014 года по 2018 год (включительно); техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; документ, подтверждающий право собственности на придомовою территорию ТСЖ "Лыткина, 24"; предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по реконструкции общедомового имущества, а именно возведение перегородок с дверными проёмами на межэтажных площадках (в том числе первичная документация); предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по строительству офиса для председателя правления ТСЖ "Лыткина, 24" на межэтажной площадке между 1-ми 2-м этажом в первом подъезде (в том числе первичная документация); предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по строительству бытовки (в пятом подъезде на межэтажной площадке между 1-ми 2-м этажами) и подключению её к системе центрального отопления (в том числе первичная документация); заявления поданные в правление и (или) председателю правления ТСЖ "Лыткина, 24" Быковым М.А. о разрешении на обработку его персональных данных и передачу их третьим лицам; протокол собрания правления, с решением о найме представителя и составлением договора (сумма сделки, первичная документация); копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федераци, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); (пп. д (1) в ред. Постановления Правительства РФ от 13.09.2018 N 1090); договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; (пп. д (2) введен Постановлением Правительства РФ от 25.12.2015 N 1434); оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (пп. д (3) введен Постановлением Правительства РФ от 25.12.2015 N 1434); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений, просил взыскать с ответчика 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В обоснование указал, что является собственником квартиры по адресу: /__/ и членом ТСЖ "Лыткина, 24". Истцом неоднократно подавались письменные заявления в правление ТСЖ "Лыткина, 24" с просьбой предоставить возможность ознакомления с документами финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, однако указанные заявления остались без ответа, чем нарушены его права.
Истец Быков М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи настоящего искового заявления, 01.02.2019 к нему домой приходила председатель правления товарищества Корогодская Р.И. с ответом на ранее поданные им обращения об ознакомлении с документами. Однако получать ответ он отказался, поскольку в настоящее время ведется судебное разбирательство по вопросу возложения на ТСЖ обязанности предоставить для ознакомления спорные документы в большем объеме, чем он просил в заявлении.
Представитель истца Быкова М.А. Филимонова Т.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТСЖ "Лыткина, 24" Корогодская Р.И. исковые требования не признала, пояснила, что является председателем ТСЖ "Лыткина, 24" с 2010 года. Не отрицала факта получения от Быкова М.А., а также группы иных собственников помещений в доме заявлений об ознакомлении с документами. Пояснила, что не имела возможности предоставить запрашиваемые документы для ознакомления по причине поломки компьютера, который используется для работы в ТСЖ, а также в связи с переездом офиса ТСЖ из ее (Корогодской Р.И.) квартиры в специально оборудованное помещение. После подачи настоящего искового заявления 01.02.2019 с целью вручения ответа на заявления истца, в котором она указала время и место ознакомления с запрашиваемыми документами, она звонила на телефон последнего, после чего пришла в его квартиру, предложила получить ответ, на что получила отказ.
Представитель ответчика ТСЖ "Лыткина, 24" Дерябина Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в запросах от 19.02.2018, 26.02.2018 истец просил ознакомить с его запрашиваемыми документами путем предоставления заверенных копий документов, либо оригиналов для снятия копий за свой счет, однако из постановления Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что ТСЖ обязано предоставлять заверенные копии документов либо оригиналы для самостоятельного снятия копий. Более того, в тариф на содержание общего имущества ТСЖ не заложены расходы на изготовление копий документов, запрашиваемых собственниками помещений многоквартирного дома, членами ТСЖ. В запросе документов от 26.11.2018 истец не указывает перечень документов, с которыми просит ознакомить. Полагала, что право истца на обеспечение доступа к информации ответчиком не нарушено, поскольку Быкову М.А. предоставлялась возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами 04.02.2019, от реализации которого он отказался. Указала, что в исковом заявлении истец просил истребовать документы, с которыми он не просил его ознакомить в досудебном порядке, соответственно, его право на ознакомление с ними на данный момент не может быть признано нарушенным. Более того, в запросах от 19.02.2018, 26.02.2018 истец просил предоставить запрашиваемые документы за один период, в иске заявил об истребовании документов за другой период. Возражая против требования истца о его ознакомлении с решениями общего собрания ТСЖ за 2014-2017 г.г., в частности, с бюллетенями, пояснила, что у истца имеется соответствующее право, однако оно не может быть реализовано путем фотографирования указанных документов, поскольку это влечет за собой фактическое распространение персональных данных собственников помещений многоквартирного дома, следовательно, ограничения, установленные ТСЖ при ознакомлении с бюллетенями, использованными в ходе соответствующих голосований, являются обоснованными. Также полагала, что истец не определилкруг документов и не конкретизировал, какие именно документы подлежат предоставлению. Указала, что истец препятствует добровольному исполнению ТСЖ его исковых требований в обоснованной их части, поскольку отказался от получения ответа на его запросы о возможности ознакомиться с документами до судебного заседания, а также отказался от получения копий запрашиваемых документов в судебном заседании.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 05 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Быков М.А. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования - удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в нарушение ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследовался Устав ТСЖ "Лыткина, 24", не дана оценка п. 7.1.5 данного Устава.
Отмечает, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что информация, запрашиваемая истцом, публиковалась и размещалась в местах, указанных в постановлении Правительства РФ N 731, в том числе на стендах, расположенных в подъездах ТСЖ "Лыткина, 24". Дополнительно отмечает, что ответ от 29.01.2019 от ТСЖ "Лыткина, 24" не содержит информации, где размещена интересующая его информация.
Считает неверным вывод суда о достаточности представленных ответчиком доказательств о поломке компьютера председателя правления Корогодской Р.И.
Выражает несогласие с выводом суд о том, что право истца на ознакомление с документами, которые не были истребованы у ответчика до обращения в суд, не может быть признано нарушенным, поскольку в заявлении от 26.11.2018 истец указал, что руководствуется п.7.1.5 Устава ТСЖ "Лыткина, 24", Постановлением Правительства от 23.09.2010 N 731, ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Копии документов, указанных в обращениях от 19.02.2018, 26.02.2018, 26.11.2018, предлагаемых к получению в судебном заседании, не заверены надлежащем образом и не соответствуют требованиям п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003.
Обращает внимание, что судом нарушены и не применены ст. 107,108, 199, 230, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд первой инстанции выдал копию решения суда от 05.02.2019 только 14.02.2019.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений ответчиком права Быкова М.А. на ознакомление с запрашиваемыми в иске документами, не допущено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2018 Быков М.А. обратился в ТСЖ "Лыткина, 24" с заявлением об ознакомлении (путем предоставления заверенных копий документов либо взятии под расписку оригиналов документов для снятия копий за свой счет) со следующими документами: решениями общего собрания ТСЖ за 2014 - 2017 г.г., протоколами общего собрания ТСЖ за 2014 -2017 г.г., бухгалтерской документацией за 2015 - 2017 г.г., отчетами ревизионной комиссии за 2015 -2016 г.г., сведениями о вознаграждении членам правления ТСЖ за 2014 -2016 г.г., годовыми финансовыми планами за 2015 - 2017 г.г. и отчетом об их выполнении за 2015 -2017 г.г., письмом председателя ТСЖ к собственникам от 14.04.2017.
Установлено, что 26.02.2018 истец Быков М.А. повторно, совместно с иными собственниками квартир в доме по /__/, обратился в ТСЖ "Лыткина, 24" с запросом об ознакомлении (путем предоставления заверенных копий документов либо взятии под расписку оригиналов документов для снятия копий за свой счет) с вышеназванными документами.
Поскольку ответы на предыдущие два обращения и документы для ознакомления истцу Быкову М.А. предоставлены не были, то 26.11.2018 он вновь, совместно с иными собственниками квартир в доме по /__/, подал заявление, в котором ссылаясь на отсутствие ответов просил предоставить документы для ознакомления (путем фотографирования).
В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на письменное обращение истца об ознакомлении его с вышеуказанными документами ответчиком была предоставлена такая возможность, а также был обеспечен доступ к документам.
Судом первой инстанции установлено и истцом не оспаривалось, что предложение об ознакомлении с запрашиваемой 19.02.2018, 26.02.2018, 26.11.2018 в обращениях к ТСЖ "Лыткина, 24" информацией и документами ему поступило 01.02.2019 от председателя правления ТСЖ "Лыткина,24" Карагодской Р.И.
В письменном ответе от 01.02.2019 на обращения от 19.02.2018, 26.02.2018, 26.11.2018 истцу Быкову М.А. было предложено ознакомиться с запрашиваемыми документами 04.02.2019. Однако Быков М.А., понимая, что в указанном документе содержится ответ на его обращения, получать его отказался, соответственно, в предложенное ему время для ознакомления с документами не явился.
Из пояснений истца Быкова М.А. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что ему необходимо ознакомиться также с иными документами, которые не были указаны в названных обращениях. В частности, Быков М.А. просит обязать предоставить для ознакомления: решения общего собрания ТСЖ за 2018 год; протоколы общего собрания ТСЖ за 2018 год,; бухгалтерскую документацию за 2018 год; отчеты ревизионной комиссии за 2017, 2018 гг; реестр членов товарищества на момент проведения каждого общего собрания членов ТСЖ 2014 -2018гг.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, начиная с 2014 года по 2018 год (включительно); техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; документ, подтверждающий право собственности на придомовою территорию ТСЖ "Лыткина, 24"; предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по реконструкции общедомового имущества, а именно: возведение перегородок, с дверными проёмами, на межэтажных площадках (в том числе первичная документация); предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по строительству офиса для председателя правления ТСЖ "Лыткина, 24" на межэтажной площадке между 1-м и 2-м этажом в первом подъезде (в том числе первичная документация); предоставить информацию о том, кем, когда принимались решения по строительству бытовки (в пятом подъезде на межэтажной площадке между 1 -ми 2-м этажами) и подключению её к системе центрального отопления (в том числе первичная документация); заявления, поданные в правление и (или) председателю правления ТСЖ "Лыткина, 24" Быковым М.А. о разрешении на обработку его персональных данных и передачу их третьим лицам; протокол собрания правления, с решением о найме представителя и составлением договора (сумма сделки, первичная документация); копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); (пп. д (1) в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 N 1090); договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; (пп. д (2) введен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2015 N 1434); оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (пп. д (3) введен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2015 N 1434); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств досудебного обращения с просьбой об ознакомлении с данными документами и предоставлении ему запрашиваемой информации, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии нарушений прав истца на ознакомление с запрашиваемой информацией.
Так как на день рассмотрения дела ответчиком были в полном объеме исполнены требования истца о предоставлении возможности ознакомления с документами, запрашиваемыми им в своих обращениях 19.02.2018, 26.02.2018, 26.11.2018, т.е. восстановлено его нарушенное право на ознакомление с данными документами, то оснований для удовлетворения требований Быкова М.А. у суда первой инстанции не имелось.
Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не исследованы положения Устава ТСЖ "Лыткина, 24" и не дана оценка п. 7.1.5 Устава, судебной коллегией отклоняется, поскольку право истца на ознакомление с запрашиваемой информацией гарантировано Жилищным кодекса Российской Федерации, а также Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731.
Отказ в получении копии документов, указанных в обращениях от 19.02.2018, 26.02.2018, 26.11.2018, в судебном заседании по причине не соответствия их требованиям п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 свидетельствует об уклонении истца от получения ответа на его обращение и копии документов в судебном заседании, а поведение - как недобросовестное, поскольку, отказываясь от принятия исполнения ответчиком части заявленных им требований, настаивая на удовлетворении иска, истец фактически требует применения к ответчику принудительного исполнения, тогда требования были исполнены добровольно.
Довод истца о том, что судом нарушены и не применены ст. 107,108, 199, 230, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд первой инстанции выдал копию решения суда от 05.02.2019 только 14.02.2019 судебной коллегией отклоняется, поскольку на законность и обоснованность судебного акта не влияет.
С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств дела суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Быкова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
